□本報評論員趙志疆
近日，廣州海珠湧大橋中央的“釘子戶”火了。8月3日，廣州海珠湧大橋正式建成開通。橋中間的凹陷處保留了一處民房，被雙向車道環形包圍。從航拍鏡頭下看形似一隻眼睛，被網友稱為“海珠之眼”，現在，那裡已成為當地炙手可熱的網紅打卡地。
雖然見過太多形形色色的“釘子戶”，海珠湧大橋下的這個“釘子戶”還是令人“眼前一亮”。當然，此處場景本身就像是一隻眼，而“釘子戶”就是描眉畫眼之處的“點睛之筆”。因為這個“釘子戶”，大橋平添了一處“看點”，網友又多了些許“笑點”。以往提到“釘子戶”的話題，總是格外令人感到壓抑和沉重，但這一次，網友們線下圍觀、線上熱議，一派興致勃勃、笑逐顏開的歡樂氣象。看來，真正的“最牛釘子戶”，並不是以傲然之姿獨樹一幟，而是“萬花叢中過，片葉不沾身”。
關於此處“景觀”的形成，“釘子戶”主人表示“安置方案不合理”，施工方表示戶主要價太高，吃瓜群眾也莫衷一是。其實，孰是孰非並不重要，重要的是，雙方溝通了、協商了，只不過因為沒有達成一致，所以一拍兩散、各自安好。這樣的結果，難道不是挺好的嗎？“釘子戶”之所以“最牛”，是因為有人不惜一切代價想要“拔釘子”，由此不免身心俱疲、兩敗俱傷。既然“釘子”難“拔”，敬而遠之不正是解決之道嗎？
令人感到欣慰的是，“釘子戶”雖然劃地而居，施工方卻並沒有畫地為牢，他們不僅為“釘子戶”預留了出入通道，而且鋪設了水電線路。“買賣不成仁義在”，僅此一點，就足以贏得尊重和掌聲。雖然“海珠之眼”在旁人看來是一道“景觀”，但對於居住者來說，必然要面對由此造成的一系列不便。尾氣、噪音、粉塵，甚至有可能會“禍從天降”的風險……所有這些，都會給日常生活帶來影響。如今的局面，既是“釘子戶”自由選擇的結果，也是其必須面對的狀況。看到這裡，相信會給其他“釘子戶”以提示和警醒——在最大限度捍衛物權的同時，是否做好了“一拍兩散”的準備，迎接由此造成的一系列後果？
拆遷難，最難莫過於拆遷補償。透過“海珠之眼”可以看到，觀念一變天地寬，對於那些難“拔”的“釘子”，何不直接繞過去？毫無疑問，繞路會增加成本，但對於“釘子戶”來說，堅守造成的不便，其實也是一種成本。拆遷補償標準之所以屢屢引起爭議，關鍵就在於不容置疑的定價機制，以及背後“釘子必須要拔”的主導思路。以“可以繞路”為前提，拆遷補償標準完全可以交給市場來決定——如果多數被拆遷人都不能接受補償標準，而“繞路”成本明顯高過於此，那就應該提高標準；如果多數被拆遷人都可以接受，個別“釘子戶”固執己見，那就必然要承受由此造成的不便。
透過“海珠之眼”，不僅可以看到對物權的尊重與維護，也可以看到固執己見的風險和代價，還可以看到更加科學合理的拆遷補償定價機制。在兼顧權利與利益的基礎上謀求最大公約數，這不正是和諧社會的相處之道嗎？
來源:大河報