證監會第十八屆發行稽核委員會2020年第73次發審委會議於5月14日召開，稽核結果顯示，江西晨光新材料股份有限公司首發獲透過。
資料顯示，晨光新材主要從事功能性矽烷基礎原料、中間體及成品的研發、生產和銷售。公司稱，透過十餘年的創新與發展，其已成為國內功能性矽烷行業產品為豐富、產業鏈長的生產廠商之一。但反映在業績上，晨光新材卻是暴漲暴跌，還未上市業績已然下滑。招股書披露，2017-2019年，公司分別實現營業收入4.75億元、6.71億元和6.90億元，對應各期淨利潤分別為1678.59萬元、 13445.38萬元和11882.98萬元，在經歷2018年的暴增之後，2019年營業收入增長乏力，同比僅增長2.93%，淨利潤則下滑11.62%。
股東增資時竟然未成立
這還不是最關鍵的，環球網調查發現，由國元證券保薦的晨光新材曾出現股東還沒成立，增資協議已經簽署的離奇事件，顯然國元證券的保薦核查並不到位。
據招股說明書披露，成立於2006年的晨光新材歷史上經歷過多次增資，香港諾貝爾、建豐投資和皓景博瑞在2013年4月12日共同簽署《中外合資經營企業合同》，建豐投資和皓景博瑞分別出資2500萬港元、500萬港元對公司前身晨光有限進行增資。上述增資是晨光有限第二次增資，而正是從此次增資開始，晨光新材控股股東轉變為建豐投資和皓景博瑞。
然而招股書同時又披露，建豐投資和皓景博瑞的設立日期均是2013年4月18日，比《中外合資經營企業合同》簽署日晚了6天。
晨光新材在招股書中還披露，2013年4月16日，丁建峰、虞丹鶴向鎮江市丹陽工商行政管理局申請設立建豐投資，其中：丁建峰出資1800萬元，虞丹鶴出資200萬元。2013年4月17日，鎮江全華永天會計師事務所出具《驗資報告》確認：截至2013年4月17日，建豐投資已收到全體股東繳納的出資合計2000萬元，其中丁建峰出資1800萬元，虞丹鶴出資200萬元。2013年4月18日，鎮江市丹陽工商行政管理局准予設立，並頒發了《企業法人營業執照》。
一份《中外合資經營企業合同》如此重要，共同簽署的香港諾貝爾、建豐投資和皓景博瑞三方股東起碼要蓋個公章或是合同章，三方簽署日兩方都沒“出生”，不知這份合同究竟是如何簽署？如此明顯的矛盾出現在招股書中，招股書製作的嚴謹性也打上大問號。
環保違法問題突出遭督察組“點名”
晨光新材主營功能性矽烷基礎原料、中間體及成品的研發、生產和銷售。材料企業作為環保違法重災區，歷來是監管層關注的重點。儘管晨光新材在招股書中自詡“公司以安全環保為前提”，但2015年的新聞報道發現，晨光新材或在招股書中隱瞞了一則重大環保違法事件。
據《中國環境報》2015年報道，根據環境保護部統一部署，華東環境保護督查中心於2015年7月下旬至9月中旬，對九江市開展了環境保護綜合督察。據督查過程中發現，九江市部分工業園區環境問題仍然突出，其中特別“點名”了晨光新材。
目前晨光新材的環保違法問題是否已經整改？環球網此前試圖採訪公司，但晨光新材並未回應。