董事長實際控制的法人股東，透過大宗交易減持，沒有提前公告，減持後也沒有在當天及時公告，這一切都發生在魚躍醫療（002223.SZ）及其實際控制人吳光明身上。
新冠疫情讓絕大多數上市公司業績受到影響，然而作為家用醫療器械的龍頭，魚躍醫療的產品需求卻因為疫情而大幅增長，公司股價今年以來累計上漲近78%，大幅跑贏大盤。期間，公司控股股東在6月12日和15日透過大宗交易方式累計減持公司近2%股份。
對此業內人士認為，疫情防控讓魚躍醫療產品需求大增，當前股價上漲已反映了基本面的改善，醫療器械板塊可能面臨估值過高的風險。另一方面，魚躍醫療控股股東江蘇魚躍科技發展有限公司（下稱“魚躍科技”）在12日的減持到15日晚間才公告，也沒有提前兩週預披露，對此有投資者提出，是否存在信披違規？
第一財經記者採訪的多位上市公司董秘均表示，魚躍科技減持採用的是“大宗交易”方式，所以“應該沒有違反減持規定”。
大股東套現6億
6月11日以來疫情防控形勢變化，相關醫藥股再次出現資金追捧，其中以嶺藥業（002603.SZ）在6月12日漲停，6月12日魚躍醫療大漲7.22%，經過一個週末訊息發酵後6月15日魚躍醫療一度逼近38元/股。
魚躍醫療在6月15日晚間公告稱，為加強對前沿、初創型醫療技術產業的投資與佈局，加大臨床基礎性研究的投入而籌措資金，魚躍科技於2020年6月12日減持1862萬股、6月15日減持138萬股，合計減持2000萬股，佔總股本的1.995%。減持後的魚躍科技依然持有魚躍醫療24.6億股，持股比例為24.54%。
檢視減持主要發生的6月12日，魚躍醫療收盤價為35.51元，出現4筆大宗交易，其中前三筆買方均為機構專用，大宗交易成交價格為29.81元/股，溢價率為-16%。
如此大的折價拋售給機構，吳光明似乎是鐵了心都要賣掉這兩千萬股。
對此，深圳一位醫藥行業分析師向第一財經記者表示，經過近幾年來的業務調整，2019年魚躍醫療已度過了最低谷的時刻。疫情期間，公司產品市場需求提升，成為股價上漲的催化劑，不過，板塊上漲過快使得估值過高，帶來一定的風險。同時，大股東一下子拋售股份的比例（2%）並不低，投資者需要謹慎應對這類企業。
6月16日，魚躍醫療相關負責人稱，公司製氧機、電子血壓計、輪椅車等產品已有FDA認證，無創呼吸機的FDA EUA授權仍在有效期，呼吸機、額溫槍、血氧儀等產品已在申請FDA認證程式中，“公司目前的供應鏈保障能力、生產能力與研發轉化能力保證了公司在特殊需求狀況下產量的全球領先水平，同時在本次疫情的工作中，公司也積累的大量的應急經驗，形成了系統化的應急方案”。
安信證券分析師馬帥在6月15日釋出的研究報告稱，魚躍醫療六個月目標價為43.97元，看好預付的現金流轉化為未來的利潤。
“我們認為本次新冠疫情將有望重塑公司發展邏輯，短期與長期層面均具備催化劑，現階段市場對公司基本面的認識仍然存在預期差。”報告還稱，“根據公司公告，第一季度現金流淨額上漲896.49%，公司預收賬款實現5.25億元，較期初增長189.81%，主要源於抗疫品種未確認收入的部分，預計後續將持續轉化為利潤。同時，由於海外訂單在三月下旬隨著海外疫情的擴散而持續上升，因此海外訂單收入並未在一季報中有明顯體現。”
不過就在這份看多報告發出當晚，魚躍醫療就釋出了大股東減持公告，魚躍醫療16日跌1.47%。
先賣出，後公告
6月12日減持後，魚躍科技的持股比例跌到25%以下——這是一個重要的臨界線。但魚躍醫療並未在當晚公告，而是到6月15日再次減持後才公告，對此次大股東減持也並未提前公告。這兩點都讓投資者困惑，魚躍醫療的大股東減持有沒有違規？
第一財經記者採訪的多位董事會秘書認為，根據目前瞭解的情況，魚躍醫療並沒有明顯違規。
《上市公司大股東、董監高減持股份的若干規定》（下稱“《規定》”）第八條顯示：“上市公司大股東計劃透過證券交易所集中競價交易減持股份，應當在首次賣出的15個交易日前預先披露減持計劃。”。
對此，深圳一位上市公司董事會秘書向第一財經記者表示，綜合來看魚躍醫療並未違規，監管規定是減持後兩個交易日內必須公告，12日的減持在15日晚間公告並未違反相關法規，當然如果上市公司可以在減持當天收盤後公告就最好不過。
另一方面，在現行的減持新規裡，如果大股東想要透過大宗交易減持，可以不預先提前兩週做資訊披露、也沒有減持比例的要求，這跟競價交易的規則並不一樣。大宗交易方式不屬於這個《規定》要求範圍內，因此不需要預先發布減持計劃，該董事會秘書解釋。
魚躍醫療大股東魚躍科技的實際控制人，就是董事長吳光明。
廣州某上市公司董事會秘書則向第一財經記者稱，目前證監會和交易所對違規減持的處罰都很嚴厲，一般來說上市公司大股東要出售自身持股，都會很嚴格遵守相關規定，違規減持的可能性很低，如果一旦被認定違規，相關收益部分會歸屬上市公司，而落不到減持股東的口袋，對股東來說肯定是得不償失。