印度作為中國的鄰國，國家人口總數量和中國不相上下（13-14億之間），具體誰是第一還有待新一輪的權威統計。但是同樣是人口大國，目前中國在糧食方面，仍然在選擇進口，反觀印度，早就已經成了世界上的糧食出口大國，造成如此之大的區別究竟是因為什麼，難道中國的糧食產量還不如印度嗎？其實並不是這樣的。
印度從未經歷過土地革命，土地掌握在少數地主手中
造成兩國不同最根本的原因，是因為印度從來沒有進行過土地革命，時至今日印度國內的土地，都掌握在少數人的手裡，底層的平民甚至連用來保證溫飽的土地都沒有。在印度五百多年的歷史裡，充斥著民族和民族之間的矛盾，但是卻很少見到上層和下層的矛盾。
這樣的歷史就導致了整個印度社會，基本感受不到下層給予的壓力，更沒有產生下層的革命，所以在印度，上層階級從來不會考慮下層的利益，沒有變革，土地歸屬權就一直掌握在少數人的手中。
在這樣的情況下，大地主種植所獲得的糧食和成果，完全是歸屬於自己的，底層百姓能夠分到的少得可憐。但是少數地主階層的人數是有限的，生產出來大量的糧食，只用一少部分就能滿足他們的需求。
那麼多餘出來的那一部分，就成了出口的糧食。因為不需要考慮下層階級的溫飽，所以他們根本不可能把糧食分給國內的民眾，出口到其他國家換取利益，無疑是最好的選擇。正是因為制度和思想上從未進行過變革，導致了這種情況的產生。
而中國則是恰恰相反，在近代土地革命完成之後，人們雖然沒有土地的所有權，但是卻有土地的使用權，種植的糧食除了要交公糧的一部分，剩餘全部都是個人所得。農民們大多都是自給自足，自然不會有大量的糧食出口到國外
印度和中國，兩個國家側重的產業不同
同樣是人口大國，印度和中國的產業的分佈和側重是完全不一樣的。中國在經歷了不斷的發展之後，工業化程度越來越高，同時其他產業也在穩步發展，農業只是眾多產業中的一項，並不是中國所有產業中的側重點。
而印度則恰恰相反，整個印度最發達的產業就是IT行業，班加羅爾更是被譽為是亞洲的矽谷。IT行業的發達，只是讓上層的印度人富裕了起來，能給底層人民提供的就業機會幾乎是不存在的，也無法拉動其他行業一起繁榮增長。
所以除了IT業之外，農業成了印度的第二大產業。
印度作為人口大國，在經濟方面和中國的差距非常大，除了引以為傲的IT行業之外，幾乎沒有能拿得出手的產業，國民增加收入的手段也比較少。在這種情況下，售賣糧食就成了他們最主要的收入來源之一。
很多人為了能夠換取其他的生活必需品，只能勒緊褲腰帶，餓著肚子把糧食賣掉，這也是無奈之舉。再加上印度國民的生活水平較低，出售糧食之後，沒有什麼回購的能力，最終這些糧食會流入到國際市場，出口到其他的國家。
印度政府的不作為，導致情況愈演愈烈
國內的階層分化過於明顯，再加上土地被掌握在少數人的手中，出口糧食換取更多的錢財似乎成了所有地主的共識。在這樣的情況下，原本印度政府應該及時出面進行調控，以確保國內的糧食充足。
但是印度政府似乎並沒有這個意識，好不容易在前幾年反應過來，要想國家強大必須要進行土地改革，卻因為地主階級和資產階級的實力強大，根深蒂固，被迫放棄了已經擬定好的計劃。
印度有今天這樣的局面，當局政府也要承擔很大一部分責任。如果政府機構的人員能夠為國家考慮，頂著壓力進行商討和改革，也不至於讓印度淪落成一個國民吃不飽肚子，卻仍然在大量出口糧食的“出口大國”。
從整體上來看，印度和中國在糧食進口和出口的方面並沒有可比性，印度整個國家的糧食產量也只不過是中國的三分之一，而且中國要照顧到的人口遠遠要比印度多，畢竟印度是不需要理會底層“賤民的”，只要能夠滿足上層群眾，剩下的糧食都是“盈餘”。這就是為什麼同樣作為人口大國，印度仍然能源源不斷地向外輸送糧食的原因。