周大生（002867.SZ）、老鳳祥（600612.SH）等黃金珠寶企業陸續登陸A股，夢金園黃金珠寶集團股份有限公司（以下簡稱“夢金園”）今年10月28日在深交所主機板首發上會，卻被暫緩表決。
11月22日，紅星資本局注意到，證監會最新公告顯示，將於11月25日稽核夢金園黃金珠寶集團股份有限公司的首發事項。
招股書顯示，夢金園主要從事“夢金園”品牌黃金珠寶首飾的設計研發、生產加工、批發零售及品牌加盟業務，產品以高純度黃金首飾為主，兼營鑽寶玉石鑲嵌、K金、鉑金等飾品。
值得注意的是，類似公司在資本市場並不稀缺，包括周大福（01929.HK）、豫園股份（600655.SH）、六福集團（00590.HK）、周大生、周生生（00116.HK）、萃華珠寶（002731.SZ）、明牌珠寶（002574.SZ）、潮宏基（002345.SZ）、萊紳通靈（603900.SH）等，可以說早已是紅海市場。
以夢金園披露的淨利潤逐年下滑、銷售毛利率遠低於同行、投訴纏身等因素，其IPO命運如何，還有待觀察。
擬募資逾10億元
營收增速放緩，淨利潤下降
招股書顯示，夢金園創始人1994年即投身於首飾生產加工行業，2000年成立夢金園從事黃金首飾研發及生產加工，2004年開始打造自主品牌“夢金園”，依靠自主研發生產高品質產品，以三、四線城市為主要銷售市場，以特許經營和批發銷售為主要營銷模式，現已形成基本覆蓋全國的經營網路。
截至2020年12月31日，夢金園擁有2543家加盟店，28家自營店，覆蓋全國29個省（自治區、直轄市），近300個地級市，1400餘個縣級區域。
招股書顯示，夢金園2018至2020年實現營業收入分別約140.67億元、140.89億元、117.82億元，對應歸屬於母公司所有者的淨利潤分別約1.94億元、1.71億元、1.52億元。夢金園在報告期內的營收規模增速放緩，淨利潤逐年下降。夢金園表示，2020年營收下滑主要系疫情影響。
此次IPO，夢金園擬募資10.91億元，用於黃金珠寶首飾智慧製造中心專案、營銷網路建設、研發設計中心專案。
毛利率不足6%
過度依賴加盟商搞批發
儘管夢金園近年一直保持百億營收，但招股書顯示，其2018-2020年的綜合毛利率分別為4.35%、6.03%、5.91%，而同期同行業可比公司毛利率均值分別為7.68%、10.55%、9.92%，約為夢金園毛利率的兩倍。
針對毛利率偏低的問題，夢金園稱，主要受產品結構及銷售模式影響。黃金產品的毛利率低於鑲嵌產品，加盟模式的毛利率低於自營和電商模式，因此產品結構和銷售模式導致公司毛利率較同行業可比公司低。
正如夢金園招股書披露的加盟模式毛利率較低，以及此前外界頗為詬病的加盟模式易出現品控等問題，近年來，黃金珠寶企業也在逐步調整加盟店與自營店的比例。儘管如此，目前大部分黃金珠寶企業加盟店佔比依然高企，夢金園就是其中之一。
夢金園加盟店銷售收入佔比遠超同行。紅星資本局注意到，夢金園在招股書中承認其批發業務特徵明顯。夢金園稱，公司銷售模式主要為加盟模式，截至2020年末，公司共有2543家加盟店，自營門店28家，報告期內加盟模式銷售收入佔比平均超過9成。
加盟商數量龐大，而其人員、資金、經營、管理均獨立於夢金園，這給公司未來的發展帶來了很大的不確定因素。
對於加盟商存在的風險，夢金園表示，隨著業務規模的擴大，公司對加盟商和省級代理服務中心管理難度進一步加大，加之公司加盟商數量龐大、地域分佈廣闊，加盟商和省級代理服務中心的人員、資金、財務、經營和管理均獨立於公司，其經營行為受各自經營能力和風險偏好的影響較大。
若加盟商和省級代理服務中心的經營活動偏離公司的品牌經營宗旨，而夢金園未能對其及時管控，則將對公司的品牌形象和未來發展造成不利影響。另外，在銷售管理方面，隨著加盟店數量逐年上升，採購需求的多元化對公司的響應能力和管理能力提出更高的要求，公司經營中可能出現存貨不足、加盟商或者省級代理服務中心督導管理不到位等情況。
消費投訴不斷
品控難題待解，涉嫌混淆宣傳概念
實際上，夢金園加盟商管理和品控問題，已經被不少消費者詬病。
紅星資本局在黑貓投訴及貼吧發現，消費者投訴夢金園主要集中在產品質量問題和宣傳誤導問題。有消費者投訴多家夢金園店鋪存在售賣假冒珠寶手鍊情況，還有消費者投訴購買的黃金飾品掉色嚴重。
不僅涉及產品質量問題，夢金園系列產品宣傳上也存在混淆概念、打擦邊球的嫌疑。
紅星資本局透過夢金園官網發現，其旗下“萬純系列”便存在“萬純金”與“萬足金”概念相近，令消費者產生誤解的情形。
根據2016年新華網等多家媒體報道，自當年5月4日起，中國貴金屬首飾行業的強制性國家標準GB11887-2012《首飾貴金屬純度的規定及命名方法》(以下簡稱“新國標”)正式推行，這意味著，今後即便是貴金屬首飾的純度達到99.9%或99.99%，也要統一用足金（銀、鉑、鈀）來命名，不能再標註“千足”、“萬足”。
但紅星資本局發現，此後依然有不少消費者被千足、萬足金概念迷惑。在投訴平臺，有消費者就夢金園“萬純系列”產品發出疑問，“千足金可以換萬純金，萬純金卻換不了千足金。”顯然，有消費者已將萬純系列與萬足金、千足金劃上了等號。
消費者投訴 圖據湘問投訴直通車
或涉及資料造假
工商資料僅13人交社保，招股書卻有1600多人
除本身產品問題外，夢金園招股書披露的社保資料，與國家企業信用資訊公示系統內的社保資料相差懸殊，令人咂舌。
圖據國家企業信用資訊公示系統
紅星資本局查詢國家企業信用資訊公示系統發現，夢金園2018年、2019年、2020年年報資訊披露，其社保繳納人數分別為13、14和13人。
而在招股書中，夢金園稱，截至2020年12月31日，公司及子公司員工共計1703人，已繳納社會保險人數為1632人，佔員工總數的 95.83%；未繳納社會保險人數為71人，佔員工總數的4.17%；已繳納住房公積金人數為1629人，佔員工總數的95.65%，未繳納住房公積金人數為74人，佔員工總數的4.35%。
同為夢金園上報的年度資料，其中差距巨大，到底哪一個真哪一個假？恐怕這個疑問需要夢金園來問答了。
目前，資本市場已有十多家以“黃金珠寶”為主營產品的企業，競爭激烈。與此同時，相關板塊企業的上市程序卻並不順利——週六福正準備第三次衝刺IPO；老鋪黃金則在上會前日宣佈取消稽核。
對於業績開始走下坡路、問題纏身的夢金園來說，挑戰或許剛剛開始，紅星資本局將持續關注其上市進展。
紅星新聞綜合報道 記者 楊程
責編 任志江 編輯 餘冬梅