衝著分紅,為什麼不選擇指數基金?

衝著分紅,為什麼不選擇指數基金?

今天來聊點實際的。

有小夥伴給小柒留言說到,現在基金跌得鼻青臉腫,中概互聯也不知道底在哪裡,希望小柒寫寫買銀行股分紅的方法。

衝著分紅,為什麼不選擇指數基金?

市場越浪,大家越需要穩定、安心的投資去處。有一個說法是,“存銀行不如買銀行股”,因為銀行股相對來說比較穩、分紅高。

不過講真,小柒是不愛買銀行股的,尤其是中小銀行。

很多朋友應該發現了,A股有個奇葩的現象,銀行股的市盈率低、市淨率低、股息率高,從價值投資角度看,銀行股是很值得投資、信賴的標的。

但為什麼銀行股趴著是常態呢?不要懷疑大資金的嗅覺。

前兩年中小銀行爆出過不少問題,這還是實在頂不住了被爆出來的,實際隱藏的風險可能不止於此。有些話點到為止。

我們可以放心大膽把錢存銀行,尤其是大行,但說到買銀行股,我反正不考慮。

如果你真的衝著分紅,還不如買個紅利型指數基金。

衝著分紅,為什麼不選擇指數基金?

美國有個很牛叉的“狗股策略”。

狗股策略本質上還是被動的指數投資,就是每年從道瓊斯指數中,挑選10只股息率最高的股票,平均資金後買入。期滿一年後,再按照同樣的方法重新篩選,保證池子裡的都是股息率最高的股票。

就這麼簡單地操作下來,狗股策略只在1999年科技股泡沫,以及2008年金融危機時,跑輸過市場。

我們也可以用狗股策略。但不需要自己去挨個挑選股息率高的股票、來回調整,直接買紅利型指數基金就可以了。

這和你為了吃分紅買銀行股結果是一樣的,風險還能更分散。

紅利型指數成分股的挑選標準是“高分紅、高股息率”的股票。

而且,紅利型指數還自帶“平衡策略”,每年會根據不同上市公司的分紅和股息高低優勝劣汰,留下最為核心的紅利型股票。

這是幾個比較典型的紅利型指數:

衝著分紅,為什麼不選擇指數基金?

每個指數都有對應的指數基金:

衝著分紅,為什麼不選擇指數基金?

(資料來自:wind;僅做客觀資料梳理,不做投資建議)

可以看到,成立時間在2年以上的,成立以來收益率都不錯。在近一年風格來回切換市場巨震的行情下,收益率也大多表現不錯,基本上都在10個點以上。

所以,紅利型指數基金投資價值還是不錯的,即使是做養老投資,也可以考慮定投。

因為紅利指數里的公司,大多處於成熟期,盈利能力比較穩定。市場對它們已經有了較合理的估值,就算下跌,也比別的指數跌得少。

但這不等於紅利型指數基金就不會跌,或者像債基一樣有回撤也很小。

相反,它並不是時時刻刻都是猛男,它可能在某個時間段、某個品種上有效;換個時間段、換個風格輪動,它也可能很慘,甚至跑不過滬深300指數。

畢竟是投資股市的產品,沒有永遠小跌大漲的。沒必要一把梭,長期定投會更好。

如果你不考慮基金,就要買銀行股,那小柒覺得,買大行的可能會更好,中小銀行還是再三斟酌吧。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1049 字。

轉載請註明: 衝著分紅,為什麼不選擇指數基金? - 楠木軒