抖音海外版TikTok近日在美國的遭遇備受關注。實際上，去年10月，TikTok就已遭到美國調查。到今年7月，美方態度和手段強硬性不斷增加。美國總統特朗普7月31日表示，將禁止TikTok在美國運營，最早於8月1日實施。8月3日，特朗普表示，除非達成出售在美國業務的協議，否則TikTok將在9月15日之前被強制關閉其在美業務。
如何看待事件的不斷變化？為何會發生這樣的變化？對此，《新聞1+1》連線復旦大學國際關係與公共事務學院的教授、復旦大學網路空間治理研究基地主任沈逸做了解讀。
“圍獵”TikTok的策略，其實是一種勒索
沈逸指出，美方策略的演變，非常明顯地體現了“勒索的技巧”。如何進行有效的“勒索”？“首先施加壓力，沒有道理的壓力，以沒有辦法抵抗的強制力將你逼到牆角，好像下一刻、下一分鐘、下一秒鐘你就要失去生命了，然後往回松一步，留出所謂的一線生機，而這個一線生機，是你在正常條件下完全不會接受的條件，迫使你在這個條件下去達成它的交易。”
如何看待美國對TikTok態度和手段加速強硬？
沈逸表示，美國手段加速強硬，顯著受到了美國國內政治因素、產業競爭因素和複雜的國際政治因素的影響。
國內政治層面：這屆政府需要成績，這個成績要展現出其繼續有能力治理國家。TikTok非常不幸，變成了靶子。
同行的競爭：有一些企業看到了TikTok獲得了巨大收益，眼紅了，想找捷徑，抄近道。
從大背景來看：中國對美國的趕超引發了美國國內的恐慌情緒，非理性的情緒支配了決策。“超級大國變成了流氓加惡棍，開始搶劫。”
“分食”TikTok，美國自上而下的“掠奪盛宴”
很多網友稱“這是美國自上而下進行的一場分食TikTok的掠奪盛宴”，沈逸對這個說法表示非常認同。
美國企業：跟TikTok正在談判的微軟在宣告中表示，它會邀請其他美國資本，以持有少量股權的方式共同完成這個交易，這就是資本之間的分享。
美國官員：不僅要從各個角度把TikTok吃幹抹淨，還要給它安上一個罪名，就是“我之所以這麼做是因為你對國家安全構成了威脅”。美國濫用或是泛化了“國家安全”的概念，其要從美國的國家形象、政府的治理能力和行業資本三個方面，把TikTok的價值榨乾到最後一絲，不留一點生路。
TikTok在美國累計下載量超過1.65億，封禁後用戶的感受不重要嗎？
沈逸表示，美國政府無需考慮使用者的感受，要考慮的是對於政治利益的精算。“我相信在TikTok這個問題上，他們同樣有自己的考量，他們或許認為這種極限施壓的策略會生效，或者在他們看來，即使所有這些人都轉化成民主黨的支持者，在選舉中反對共和黨，基於美國的選舉人制度，這些人口的分佈仍然不足以撬動選舉人選票的分佈，所以他們願意冒這個險去進行一個政治上的豪賭，然後我們就看到了這樣一個結果。看上去匪夷所思，但極其冷血、理性、精緻的利己主義。”
為何美國政府對待TikTok簡單粗暴？
和華為相比，美國政府對TikTok大棒揮得又狠又快，而且非常簡單粗暴，對於為何採取這種方式，沈逸表示，這是三重原因共同導致的：
第一是因為美國霸權正在衰退。這種衰退首先表現在心態上的衰退。美國沒有信心在競爭中持續取勝，不再以健康的方式去看待競爭。因此，優先壓倒最大的威脅成為首選。
第二是華盛頓整個決策圈的劣質化。美國的決策圈正在加速衰落，他們關注的是政客個人的政治聲望，並不在乎這個大棒揮出去後會摧毀之前的“制度理性”光環，也不在乎美國盟友的心有慼慼。
第三是美國的霸權主義或者說是資本主義本性使然。“這種屬性本來就是這個樣子，只是有一段時間被掩飾遮掩起來了，現在在各種結構性因素約束下，其用來掩飾的外殼撐不住了，內在本質暴露了出來。”