法務辦公室藏有“蘿蔔章”？電科院發聲：他是外聘人員

因“蘿蔔章”引發監管高度關注的電科院(300215)，又有了新說法。

9月22日晚，電科院就關注函要求說明的事項進行回覆，保管公司偽公章人員系外聘法務，但關於這枚偽公章的來源和具體用途，公司目前未獲得其他線索，外聘法務的律師所，也尚未回覆相關問詢。

另外，最近公司新增一筆4294萬元的受限資金，這主要是由於相關金融機構的風控部門認為公司近期變動較大，系統加鎖，限制資金只進不出。

保管該公章人員系外聘法務

根據此前披露，2023年9月15日，電科院新老管理層交接整理公司資料及物品時，於公司法務辦公室仲文良處發現一枚涉嫌偽造的公司公章，該公章的尾號與公司董事長因業務需要自行保管所持的公司公章編號完全一致。

隨後，電科院向公安機關報案，原公司董事宋靜波、原監事陳鳳亞、現任監事李衛平、成燕玲、原總經理李傑、現任副總經理何秀明向公安機關表示對上述事項不知情。對此，深交所表示高度關注，並圍繞這枚公章，向電科院下發關注函，要求就多方面進行說明。

藏有公章的仲文良是誰？回覆公告顯示，仲文良是江蘇簡恆律師事務所工作人員，是簡恆派駐公司的法律顧問團成員。仲文良為公司外聘的法務人員，2009年已在公司工作，負責公司法務部的工作。在原實際控制人胡德霖先生重病及去世後，以法務部法務顧問的形式參與公司經營決策管理。

9月21日，電科院透過郵件江蘇簡恆律師事務所，問詢仲文良對該枚公章的刻制、使用情況。截至目前暫未得到回覆。同日，公司前往公安局調取公章刻制的備案記錄，並聯系相關司法鑑定機構進行該章的司法鑑定。同時，公司已經聯絡有關公證機構，在完成相關司法鑑定後，對該枚偽造公章在公證處的公證下進行提存保管。

偽公章來源仍是謎

對於偽公章的來源和具體用途，電科院稱，公司除了能判斷該枚所涉公章由仲文良保管外，目前未發現其他線索。

“公司初步判斷，該枚公章曾經用於向工商局申請變更登記，但因變更事宜涉訴，變更申請被工商局駁回，故未造成影響。”電科院稱。

據悉，電科院在發現偽公章報警後，當面詢問了相應董事、監事及高管外，還展開自我調查，函徵了與此次新老高管交接前公司所有的前任董事、監事和高階管理人員。得到的回覆是：監事陳鳳亞表示對所涉公章來源不知情，但在2023年1月16日持有過一份蓋有公章的材料去辦理過工商變更，但因該事項涉訴變更請求被駁回，未辦理成功，未造成影響；其餘原董監高均回覆不知情，也均未使用過。

2023年9月19日，電科院從工商局調取公司成立至今的全部工商詳檔中，發現2023年1月16日，公司申請工商變更的材料中有加蓋所涉公章，因此公司初步判斷該枚公章曾經用於向工商局申請變更登記，但因變更事宜涉訴，變更申請被工商局駁回，故未造成影響。

值得一提的是，電科院系胡德霖所建立，2019年11月23日至2021年1月8日，胡醇(胡德霖之子)曾擔任電科院董事長、總經理；2022年2月8日至今年1月12日，他再度擔任電科院董事長、總經理。

今年1月12日，因父子矛盾升級，胡醇被免去董事長及總經理職務，選舉宋靜波為公司董事長，聘任李傑為總經理。

從時間來看，上述所言的偽公章，在胡醇被免職4天后，曾用於工商變更事宜，但未成功。另外，根據回覆，2022年11月1日，此前保管公司公章的監事陳鳳亞，按照胡醇指示，已將公司公章帶離公司經營場所，移交至胡醇保管。也就是說，這枚被曝光的偽公章，到底是什麼時候出現的，目前也無法判斷。

新增4294萬元受限資金

偽公章是否波及的公司銀行賬戶，公司的資金是否安全，是否受限？

對此，電科院表示，發現該枚所涉公章及接貴部關注函後，公司財務部門積極展開了自查工作且與多家銀行進行了溝通，統計了受限資金情況。

一是2023年半年度報告已公開披露的資產受限金額為9256萬元。關於這筆受限資金，電科院稱，由於銀行認定公章不在公司，且董事長與營業執照上法定代表人不一致所致；現公司董事長為胡醇，公章已回到公司，公司將及時去銀行解除受限。

二是新增一筆民生銀行4294萬元的資金，由於其風控部門認為公司近期變動較大，系統加鎖，限制資金只進不出。

電科院稱，除上述情形外，不存在其他資產受限情形；也並未發現存在違規對外擔保、提供財務資助、控股股東或其關聯人資金佔用等情形。同時，公司還指出，目前，公司暫未發現該枚公章對正常經營及財務狀況產生影響。後續的全面核查中，若發現未經審議或授權的重要蓋章檔案，公司將及時履行資訊披露義務。

另外，電科院還表示，公司檔案室、印章管理部門等多部門對該偽造公章使用情況進行緊急自查，公司財務部核實了部分重大合同。截至目前，尚未發現該偽造公章用於形成對公司有或有義務的相關法律檔案(包括但不限於業務合同、對外擔保、銀行貸款等)。後續公司將對上述期間所有合同進行全面細緻的逐一核查。