15樓財經 | 479萬股員工持股適逢解禁 遊族網路資訊披露遭質疑

A股上市公司遊族網路董事長林奇因搶救無效辭世成了這個週末的熱門話題。

市場更關注該事件從最初被網友爆出端倪至今，遊族網路接連披露的多份公告，其中的措辭與邏輯，成為外界最關心的內容，並且遭到質疑。

由於適逢498萬股員工持股趕上解禁日，不少投資者質疑，遊族網路信披是否違規？

北青-北京頭條記者採訪了江蘇劍橋頤華律師事務所合夥人韓友維律師，他認為，林奇的病情發展，與此前公司披露的病情發展，確實相差太大。加之正好適逢員工持股解禁。投資者有理由懷疑其中存在資訊披露不及時的情況，最終結論有賴於官方進一步調查。

公告迴避乃至誤導造成的虧損，誰來負責？

多家媒體撰文質疑遊族網路的資訊披露。

南方都市報評論表示，其首份公告為“闢謠”公告，稱“網上資訊均為謠言，已安排律師函”，措辭頗有恐嚇意味。隨後警方通告證實了網上資訊的真實性。

第二份公告《關於林奇先生近況的說明：三個放心和一點希望》突然轉為雞湯說教體，表示鑑於“仍有一些朋友放心不下，一些公眾抱有好奇”，一併作答：一是林總“各項體徵穩定，請關心林總健康的朋友們放心。二是請遊族網路的合作伙伴、使用者玩家和全體員工們放心。三是請關心遊族業務的各級領導和投資人放心。最後一點希望是“希望極端的人和事，都不會改變我們對這個世界的善意”。

評論表示，投資者對上市公司CEO的健康狀況不放心，對警方通告背後的案情感到好奇，不是再正常不過麼？該公告隨後又被林奇辭世的訊息“打臉”，恰恰說明外界對其不放心完全有理由。在官微這樣的非正式信披平臺，對之前幾份公告的離譜看不出半點愧疚。

評論直指市場關注的核心問題，以該公司首份“闢謠”公告來說，想要“斬倉”止損的投資者，很可能放棄操作，進一步的虧損本不可避免。公告迴避事實乃至誤導所造成的虧損，由誰來負責？該類公告接連出臺，甚至在最終事實面前，沒有相關責任人出來為之前的錯誤傳達說一聲抱歉。這種資訊披露的質量，相信對整個資本市場的信披環境也是一種干擾。

適逢479萬股員工持股趕上解禁日

市場質疑，遊族網路是故意資訊披露不及時？

首先，根據警方通報，林奇12月16日中毒，12月17日報警，12月18日，遊族網路還在深交所投資者關係互動平臺上，稱有關於林奇身體狀況的謠言不屬實，公司正常經營。

其次，如果不是23日林奇中毒事件的網路發酵，上市公司是否還不打算公告？而林奇作為公司的實際控制人、大股東，公司沒有第一時間停牌進行公告，這是否是信披違規？

第三，其間正好是479萬員工持股趕上解禁。

北青-北京頭條記者透過遊族網路覆盤時發現，這期間不排除有先知先覺的資金在行動？

12月16日，遊族網路當天成交1.2億元，股價微跌0.64%。其官微之後釋出宣告稱，董事長林奇於12月16日晚返家途中出現急性不適症狀，隨即自行趕赴醫院。到了12月17日收盤，該股大跌5.22%，且成交額放大至5.71億，為今年10月15日以來的最大量；成交額較前一天放大近5倍。12月18日，該股繼續大跌2.99%，成交額仍然放大至4.56億。12月17日是警方接到報案。

投資者質疑：是否可以這樣理解，公司釋出安民告示的同時，獲得資訊的機構卻開始行動了？

為什麼公司一開始不公佈訊息？投資者有理由懷疑這與479萬的解禁股有關。北青-北京頭條記者注意到，12月20日正是遊族網路員工持股計劃二期股份解禁日。前一天，該公司釋出提示性公告，根據《第一期員工持股計劃（草案）》的相關規定，本員工持股計劃第二批股份自12月20日鎖定期屆滿，公司可出售標的股份為本員工持股計劃持股總數的 30%（即 4,798,287 股），所售該期對應的標的股票所獲得的資金歸屬於公司，公司將以該資金額為限返還持有人原始出資和利息。12月20日為星期日，12月21日為星期一，該股上漲了1.82%。

12月23日正式公佈投毒事件。12月24日，遊族網路大跌6.11%。不能不說，一切安排得恰到好處。

投資者有理由進行懷疑

眾所周知，註冊制改革架構當中有一個核心，即以確保資訊披露真實、準確、完整為核心。

遊族網路資訊披露是否違規？這對於遊族網路的近十萬投資者是否公平？截至今年9月30日，其A股戶數為94606戶。

韓友維律師表示，資訊披露是件很嚴肅的事情，必須要客觀及時，而且還要有依據，目前我們沒有看到官方公佈的關於林奇健康狀況和疾病發展的詳細資料，因此僅憑目前的新聞報道材料，很難判斷是否存在著資訊披露不及時不準確的情況。但是林奇的病情發展，與此前公司披露的病情發展，確實是相差太大；加之適逢員工持股解禁。投資者有理由懷疑其中存在的資訊披露不及時的情況。最終的結論有賴於官方的進一步調查。

內容來自北京頭條客戶端