今年投票率能破近百年記錄嗎？美國人也在猜
畢諍美國大選觀察
各位好，報告每日動態，縱覽每日民調，每天一次的畢諍美國大選觀察又開始了。我是加美財經北美觀察員畢諍。
10月28日，距離美國大選投票日還有6天。
根據GitHub美國大選專案的實時資料，截止週三晚間，7558萬美國人已經投過票了，其中民主黨人佔47.3%，共和黨人佔29.5%，無黨派人士佔22.6%。
但實情比想象的要複雜：1.38億隻是2016年投票的人數，而不是有資格投票的選民總人數，它只佔合格選民的58.1%。
如果按2018年2.337億合格選民來統計的話，大選之前完成的投票才剛過四成，真正是依然未知鹿死誰手。
不過美國的投票率從來就沒有達到過100%，事實上近40年來，美國的投票率都沒有高過60%的，最高那次是2008年，黑人選民紛紛出動，把奧巴馬送進了白宮，就那次也不過是區區57.1%的投票率（按投票人數/投票年齡人口計算）。
這種投票率難以突破的現象和很多因素有關，其中最主要一條就是投票壓制。當然，在歷史上，投票壓制有不同的名目，有的時候叫“投票稅”，有的時候叫“識字測試”，有的時候叫“註冊選民刪除”，而在今年，它叫“謊稱郵寄選票會導致選舉欺詐”，叫“剔除沒有保密信封的‘裸票’”，叫“不認沒有證人簽字的郵寄選票”，叫“迫使選民在投票站排長隊”，叫“拿走郵政資金讓郵寄選票不及時”，叫“派人在投票站外大聲鼓譟”……從立法到行政，從制度到現場，堪稱名目繁多。
儘管不道德，但投票壓制是一種精心計算過的理性操作：從人口統計上看，特朗普的核心選民——沒有大學學歷的白人——比四年前減少了500多萬。與2016年相比，有資格投票的少數族裔和受過大學教育的白人增加了1300多萬。這種此消彼長意味著共和黨如果不搞花樣，降低貧困人口、少數族裔、原住民和年輕選民的選票，將越來越難再當選。
而這也意味著，我們在看民調的時候，要注意哪怕是已經考慮了誤差區間，也還要再留出一點餘地來衡量領先一方的優勢。
但加上個投票壓制的濾鏡來看的話就比較不一樣：
· 在亞利桑那，納瓦霍原住民要開車好幾個小時才能把選票寄出去，因為他們平均每1831.12平方公里才有一個郵局。
· 在喬治亞，早期投票期間，因為“投票站數量有限、人手不足或電腦故障”等因素，選民往往要登上大半天才能投下選票，而且根本無從計算，到底有多少人因為沒有時間去大排長龍就放棄了投票的機會。
· 在佛羅里達，那些在監獄裡服過刑又出獄的人根本不知道他們被系統記錄欠下了多少法庭費用，因此喪失投票資格，不光他們不知道，法院的書記員查出來的金額也可能和系統裡的不符。
· 在密歇根州，1.2萬名居民收到了和郵寄選票有關的恐嚇電話，其目的是為了阻止有色族裔選民透過郵寄投票，順帶抹黑拜登。
選票壓制無處不在，就這樣在民調與計票之間，打入了一根不可預測的楔子。
如果特朗普僥倖能贏，投票壓制勢必要被記上一功。
但如果特朗普輸呢？他很可能會給自己找個藉口，比如說，特朗普很可能會說，如果不是因為疫情，美國人就會以經濟為重，為自己的錢包而投票，從而讓他連任。
但這是典型的說的比做的好聽：特朗普在競選時承諾了每年4%的經濟增長，等他做了總統，這個承諾變成了3%，在疫情爆發前的3年裡，實際的經濟增長是2.5%。
而且經濟學家最近的研究表明，特朗普的關稅還導致進口零部件更加昂貴，並促使其他國家針對美國商品進行報復，從而使美國製造業的就業崗位被摧毀的比它們創造的就業崗位還要多。製造業就業在2019年幾乎沒有增長。與此同時，關稅將消費者價格推高了大約0.5%，足以使美國家庭平均實際收入減少近1300美元。
此外，彭博商業週刊報道，在特朗普任期的頭三年半里，美國勞工部批准了1996份貿易調整援助申請，其中有184888個工作崗位轉移到了海外，比奧巴馬的第二個任期4年裡轉移的還要多12552個。
所以，哪怕是出於經濟目的，投特朗普的票也是個錯誤的選擇。
說到錯誤，因為擔心民調會出錯，《紐約時報》根據2016年最後3周和最後1周的誤差重新修正，預測了一下選舉人團票數的走向——
說了那麼多關於民調的內容，民調的意義究竟何在？除了給看客提供準與不準的預測，更重要的一點就是給雙方提供最後衝刺階段的參考目標：
根據民調顯示的方向，特朗普選擇了防守，反反覆覆回到北卡這個他在2016年贏下的州7次；而拜登則選擇進攻，證據之一就是本週最後的時間他還要去愛荷華拉票，4年前特朗普曾在愛荷華州贏得近10個百分點的優勢。
不要輕易再說什麼特朗普“勤勞”，拜登過於“輕敵”，想要“躺贏”的論斷。特朗普固然沒有放棄最後的贏的機會，拜登也沒有輕易放棄拔下更多釘子的努力。