新通聯收購案尷尬處：被問詢後改口稱大客戶有關聯 財顧說依據是網上查

　　中國網財經12月2日訊 (記者唐海濤)近期新通聯回覆了上交所關於其間接收購華坤道威的十五個問詢，在關於華坤道威今年上半年兩個大客戶(嘉興樂玩、嘉興樂萌)是何關係的問詢中，新通聯回覆稱“根據大連天神娛樂股份有限公司的公告及其他公開資訊，嘉興樂玩與嘉興樂萌屬於關聯企業。”而今年9月份新通聯收購華坤道威的收購公告顯示，新通聯則將嘉興樂玩與嘉興樂萌分列為華坤道威的兩家不同企業客戶，並未合併披露。

　　顯然面對上交所的問詢，新通聯改了口。這種現象也表明新通聯在9月份公開的收購公告出現了披露錯誤，彼時其也被網上資訊曝出嘉興樂玩、嘉興樂萌兩家企業的註冊地址接近，企業工商登記電話一致，網上資訊直指新通聯收購公告存在差錯。

　　圖上為新通聯9月份釋出的收購報告書截圖，圖下為新通聯最新發布的報告書（修訂稿）

　　令人尷尬的是，新通聯在此次問詢回覆中承認了嘉興樂玩與嘉興樂萌屬於關聯企業，其依據是根據天神娛樂的公告及其他公開資訊。不過中國網財經中心記者並未發現天神娛樂及其他公開資訊有直接表示嘉興樂玩與嘉興樂萌屬於關聯企業。

　　當被記者問及具體是根據什麼公開資訊認定嘉興樂玩與嘉興樂萌屬於關聯企業時，新通聯董秘辦公室人士稱需要詢問券商，後又稱打不通券商電話。而為此次收購提供財顧服務的恆泰長財證券則告訴中國網財經中心記者，認定嘉興樂玩與嘉興樂萌為關聯企業的依據是他們從企業資訊查詢商業網站“××查”上看到的。

　　尷尬的情況出現了。

　　在修訂的收購公告中，財務顧問恆泰長財表示“對報告期內主要客戶進行了訪談，再次確認所有業務合同和雙方的結算單，並獲取客戶簽署的訪談記錄，訪談客戶合計28家”。嘉興樂玩、嘉興樂萌作為華坤道威今年上半年大客戶必然屬於主要客戶，若按照恆泰長財所說其對主要客戶進行了訪談且客戶還簽署了訪談記錄，那麼新通聯為何在第一次收購報告中沒有披露嘉興樂玩、嘉興樂萌這兩個主要客戶存在關聯關係？又為何沒有在大客戶訪談期間做關聯關係的證實？

　　去年底，上市公司天神娛樂公佈的資訊顯示，華坤道威的大客戶嘉興樂玩共有兩名股東簽署了一致行動人協議，故而不再將嘉興樂玩並表。嘉興樂玩的這兩名股東分別為第二大股東嘉興朝輝投資合夥企業(有限合夥)和三股東永新縣楚之信科技研發中心(有限合夥)，記者查詢發現前者股東穿透之後實際控制人為房地產企業榮盛，後者的執行事務合夥人為伊鵬。嘉興樂萌的股東結構較為簡單，股權結構穿透之後一名叫伊鵬的人為實控人。

　　一位接受採訪的投行人士告訴記者，可能是財務顧問對目標公司的大客戶訪談不細緻，或者也可能財務顧問沒有去實地訪談，“單純依靠網上查詢關聯關係並不一定能夠看清股東結構，比如兩個企業的兩個股東都叫張偉，如果以××查為依據，可以獲得兩個張偉是同一個人的結果嗎？××查並不能採集股東的個人身份證資訊”。

　　由此，上文提到的伊鵬是同一個人嗎？面對此問題，恆泰長財相關負責人又要求記者採訪新通聯，而新通聯又改口要記者以公告為準。

　　在新通聯這起收購案中，同樣令人質疑的是華坤道威某些大客戶及其關聯公司是否存在違規甚至違法的行為。以新通聯收購華坤道威披露的客戶關係為引，更是帶出了一個隱蔽的棋牌遊戲產業鏈條。中國網財經中心記者將繼續關注。