2017年申報創業板撤單後，廈門科拓通訊技術股份有限公司（以下簡稱“科拓股份”）2021年捲土重來，公司招股書在當年6月24日獲得受理。如今排隊逾一年時間，科拓股份被安排在8月30日上會，不過卻慘遭否決。IPO被否背後，科拓股份四大問題遭到上市委重點追問。
創業板IPO未獲透過
8月30日晚間，深交所官網披露訊息稱，科拓股份首發不符合發行條件、上市條件或資訊披露要求，公司IPO被否。
招股書顯示，科拓股份主營業務為智慧停車管理系統的研發、生產、銷售，以及提供智慧停車運營管理服務。2019-2021年，科拓股份營收、淨利均處於同比增長態勢，其中實現營業收入分別約為4.42億元、5.61億元、7.19億元；對應實現歸屬淨利潤分別約為4099.73萬元、7559.79萬元、9490.01萬元。
縱觀科拓股份IPO之旅，公司招股書在2021年6月24日獲得受理，之後在當年7月15日進入已問詢狀態，至今已排隊超一年時間。此次衝擊創業板上市，科拓股份擬募資5.87億元，投向停車產業智慧製造技改建設專案、速泊智慧停車運營管理專案、研發中心建設專案、總部大樓購建專案以及補充流動資金，分別擬投入募資5983.74萬元、1.68億元、6964.85萬元、1.8億元、1.1億元。
不過，伴隨著公司IPO被否，科拓股份的募資願景也化為泡影。
值得一提的是，這並非科拓股份首次衝擊A股市場，公司曾在2017年4月也申報過創業板上市，不過之後撤單。投融資專家許小恆對北京商報記者表示，多次IPO的話，企業可能有較大的融資需求，如果沒有“硬傷”的話，不排除公司未來會繼續謀求上市融資。
針對公司後續是否有上市計劃等問題，北京商報記者致電科拓股份董事會辦公室進行採訪，不過電話未有人接聽。
需要指出的是，科拓股份今年上半年業績表現並不理想，2022年上半年，公司實現營業收入約為2.83億元，同比增長6.88%；對應實現歸屬淨利潤約為1819.13萬元，同比下降26.98%。
四大問題被追問
IPO被否背後，科拓股份四大問題遭到了上市委追問。
第一，現場督導發現，科拓股份2018年前五大客戶之一的重慶一枝花科技有限公司，其持股40%的股東兼董事萬朝雲系科拓股份控股孫公司重慶速泊的財務負責人，科拓股份當年向上述客戶的銷售額為664.34萬元。
第二，科拓股份2019年前五大客戶之一的瀋陽健安通訊技術有限公司長期使用公司“科拓”“速泊”商號，並存在科拓股份員工為其辦理工商變更登記，其實際控制人郭作有與科拓股份實際控制人存在大額資金往來的情形，2019-2021年，科拓股份對瀋陽健安通訊技術有限公司相關主體的銷售、採購金額分別合計為1888.36萬元、365.23萬元。
對此，上市委要求科拓股份說明是否與上述公司存在商品或服務購銷關係以外的關係，相關資訊披露是否準確、完整。
第三，2020年9月，科拓股份與深圳義德簽署廣告協議，協議及結算單中未約定廣告推送內容。科拓股份2020年12月確認對深圳義德的廣告收入452.83萬元，相關毛利額408.8萬元。
對此，上市委要求科拓股份結合上述交易的具體內容、作價依據、交付流程及外部證據，說明該交易的真實性、合理性和商業邏輯。
資料顯示，2019-2021年，科拓股份未獲取收入確認憑證的專案對應營業收入金額分別為4573.5萬元、4299.2萬元和3203.65萬元。另外，科拓股份以“合同期限與5年孰短原則”確定折舊年限。現場督導發現，報告期內科拓股份實際存在120個專案因故提前終止，導致實際運營期限短於合同期限。
針對上述事項，上市委也要求科拓股份說明會計基礎工作是否規範，相關內部控制制度是否健全並有效執行。
第四，招股書顯示，中青匯傑為科拓股份2020年第五大客戶，當年科拓股份與中青匯傑先後簽署停車場投資運營管理合作協議、裝置銷售合同和軟體銷售合同，裝置銷售合同的付款期限為八年。
對此，上市委要求科拓股份結合上述交易的具體內容、作價依據、交付流程、付款進度及外部證據，說明該交易的合理性和商業邏輯，相關資訊披露是否準確、完整。
北京商報記者 馬換換