作為2022年首個IPO上會專案，上海博隆裝備技術股份有限公司（以下簡稱“博隆技術”）的上會結果備受市場關注。1月6日晚間，據證監會官網披露的訊息顯示，博隆技術首發慘遭被否，其中共有四大問題遭到發審委重點追問，包括公司收入、存貨以及單一第一大股東博實股份未認定為共同實際控制人等問題。
四大問題被追問
在發審委會議上，發審委主要對博隆技術提出了四點追問。
招股書顯示，周浜村村委會在2001年博隆有限（博隆技術前身）設立時出資255萬元，並於投資兩年後按原投資額退出。
針對這一現象，發審委要求博隆技術說明周浜村村委會2001年入股時是否對退股事項進行了約定，是否有相關支援性政策檔案；周浜村村委會是否有權決定本次股權轉讓，是否符合集體資產管理的相關規定，是否存在訴訟、爭議或其他風險。
另外，發審委還要求博隆技術說明周浜村村委會以原出資額轉讓所持股權是否存在集體資產流失的情況，是否存在其他利益安排，相關事項是否取得有權機關確認。
需要指出的是，博隆技術單一第一大股東並非公司實控人，這一情況也引起了發審委的關注。
招股書顯示，博實股份直接持有博隆技術19.2%的股份，為其第一大股東，不過博實股份並不是博隆技術的實控人，其董事長鄧喜軍曾任博隆技術執行董事及法定代表人，目前擔任博隆技術董事。
對於該情況，發審委要求博隆技術說明鄧喜軍及博實股份參與公司經營管理決策情況，是否曾實際控制公司，雙方是否存在同業競爭，是否存在透過實際控制人認定規避同業競爭或潛在競爭的情形，未將博實股份認定為公司共同實際控制人的依據是否充分，是否符合相關規定。
值得一提的是，博隆技術股權結構較為分散，公司控股股東、實控人為張玲瓏、彭雲華、林凱、林慧、劉昶林、陳俊及梁慶7人，合計持有公司2758.42萬股股份，合計持股比例55.17%，合計控制公司2858.42萬股股份，合計控制比例57.17%。
博隆技術的收入情況同樣遭到發審委追問，要求公司結合部分專案驗收時間與公開報道的投產時間存在跨年差異的情況，說明是否存在透過人為調節專案發運、指導安裝及驗收時間進行跨期收入調節的情況。
最後，發審委也要求博隆技術結合公司正在執行合同的原材料釆購價格與初估價格的差異情況，說明產品成本的主要核算方法和核算過程及其準確性，說明存貨跌價準備計提是否充分，是否存在虧損合同。
超6億元募資願景破滅
伴隨著公司IPO被否，博隆技術的募資願景也宣佈破滅。
招股書顯示，博隆技術為提供以氣力輸送為核心的粉粒體物料處理系統解決方案的專業供應商，公司的主要產品包括粉粒體氣力輸送技術為核心的成套系統，計量配料、功能料倉、過濾分離、淨化除塵等單一功能系統和各類閥門等部件。
據博隆技術介紹，目前，公司已為中石油、中石化、中海油、中國神華、中國大唐等客戶的諸多大型石化、化工裝置提供上千條氣力輸送線。
此次謀求上交所主機板上市，博隆技術擬募資6.04億元，投向氣力輸送及配混料系統擴能改造專案、氣力輸送系統金屬容器裝置智慧製造專案、研發及總部大樓建設專案、補充流動資金專案，分別擬投入募資額1.26億元、9061.59萬元、2.87億元、1億元。
不過，伴隨著公司IPO被否，上述募資計劃告敗。
財務資料顯示，2018-2020年以及2021年上半年，博隆技術實現營業收入分別約為2.77億元、3.67億元、4.71億元、4.52億元；對應實現歸屬淨利潤分別約為5398.21萬元、2226.82萬元、1.17億元、1.07億元；對應實現扣非後歸屬淨利潤分別約為4495.36萬元、7602.13萬元、1.1億元、1.06億元。
業績不斷上漲的背景下，博隆技術離不開前五大客戶的支援。
資料顯示，報告期內，博隆技術前五大客戶營業收入佔比分別為63.74%、79.58%、91.35%和83.87%，前三年主要客戶的銷售佔比呈逐年集中趨勢。針對相關問題，北京商報記者致電博隆技術方面進行採訪，不過未有人接聽。
投融資專家許小恆對北京商報記者表示，2021年不少IPO被否企業繼續衝擊IPO，如果公司存在的問題可以解決，不排除企業進行整改後重新申報。
北京商報記者 馬換換