文 | 楊萬里
“賤賣資產”事件發酵後，沃森生物遭遇市場一擊。
集合競價階段，沃森生物顯示處於跌停狀態，股價跌幅20%。開盤後，沃森生物低開16.9%，隨後股價走低，跌幅擴大至19%。截至發文，沃森生物股價為36.8元，總市值為568億元，相比上週五蒸發超130億元。
值得關注的是，在今日早間，沃森生物一度公告稱暫不將《關於簽署上海澤潤生物科技有限公司股權轉讓及增資協議的議案》提交公司2020年第六次臨時股東大會審議。不過，這一公告並未緩解市場的不滿。
在週末訊息發酵之際，沃森生物分別收到了雲南證監局問詢函和深交所關注函。有財經媒體認為，“賤賣資產”事件背後，也折射出管理層與股東利益不一致。沃森生物董事長李雲春自公司上市時一路減持，目前持股比例已不到4%。
事件發酵
12月4日晚，沃森生物公告稱，公司擬向淄博韻澤等轉讓所持HPV疫苗子公司上海澤潤的32.60%股權，股權轉讓款約為11.4億元。同時，淄博韻澤擬以約1.1億元向上海澤潤增資。
沃森生物對此表示，“是基於公司總體發展戰略和疫苗行業發展環境和發展趨勢變化的需要，為充分發揮上海澤潤在研發領域的比較優勢及公司在產業經營方面的綜合優勢所作出的謹慎決策”。
交易前，沃森生物持有上海澤潤65.1429%股權，為公司控股股東。本次交易完成後，沃森生物持僅有上海澤潤28.5%股權，退居第二大股東，而淄博韻澤成為上海澤潤第一大股東。
手握兩價和九價預防性宮頸癌疫苗（HPV疫苗）等拳頭產品，上海澤潤被視為沃森生物的核心資產之一。由於HPV疫苗的稀缺性和市場估值期望較高，且上海澤潤的主要產品上市在即（將產生造血能力），沃森生物的舉動在投資者群體中引發巨大爭議。
沃森生物是一隻大牛股。K線資料顯示，該公司股價從年初的30.48元最高漲至95.88元，期間漲幅超214%。對於投資者而言，買沃森生物的一部分原因是看中該公司產品商業化落地的預期。但現在，沃森生物把市場的預期賣了。
在電話會議中，投資者們紛紛表達不滿。有投資者問，“能不能換一下沃森的董事長和管理層？”還有投資者問，“你們把我們這些炒股票的當傻子嗎？你看看萬泰生物值多少錢，你竟然賣的那麼低”。也有投資者問，“你們是主動賣澤潤的還是澤潤管理層逼迫你們賣的？”
隨著事件發酵，沃森生物也引起了監管層關注。
12月6日，深交所向沃森生物下發關注函，要求公司說明本次交易轉讓上海澤潤控制權的合理性，以及轉讓股權比例的確定依據，本次交易是否存在利益輸送等損害上市公司和中小投資者利益的行為，等等。
12月7日，沃森生物又收到雲南證監局問詢函。雲南證監局要求公司說明當前上海澤潤股權轉讓、增資和債轉股等交易，是否會導致公司此前簽署的相關協議各方發生違約責任，等等。
12月7日早間，沃森生物釋出公告，宣佈暫不將《關於簽署上海澤潤生物科技有限公司股權轉讓及增資協議的議案》提交公司2020年第六次臨時股東大會審議。沃森生物解釋稱，“公司重視投資者意見，並積極與投資者進行溝通，為更廣泛的聽取各方意見”。
開盤後，二級市場卻用腳投票，沃森生物股價承壓，逾4億元主力資金拋售股票。
管理層與股東利益不一致？
有財經媒體認為，沃森生物可能存在管理層與股東利益不一致問題。資料顯示，沃森生物目前無實際控制人，大股東雲南省工業投資控股集團持股比例不到5%。股權結構分散，即使真的資產被“賤賣”，其核心股東因為持股比例不高，損失也相對有限。
我們關注到，2010年沃森生物A股上市之初，現任董事長李雲春持股比例為20.06%。上市之後，李雲春一路減持，截止今年3季報，其持有沃森生物的股權僅剩3.13%，套現高達幾十億。
此外，二股東劉俊輝在上市之初持股比例為15.19%，目前持股比例僅剩下4.89%。今年7月份，劉俊輝及其一致行動人黃靜減持股份逾千萬股，套現超4億元。
令股民“吃驚”的是，今年4月份康泰生物披露的定增公告中，劉俊輝認購了近3億元的股份。康泰生物作為疫苗股，也是沃森生物的競爭對手之一。不增持自家公司股份反而去買其他公司，透露了什麼訊號？
捲入風波的沃森生物後市表現如何，我們將繼續關注！