原標題：造假！實控人佔用23億元！證監會通報了！或遭退市？超五萬戶股東怎麼辦…
日前出臺的A股退市新規，被稱為“史上最嚴退市制度”。而就在新規出臺前後，證監會還通報了另一家上市公司——ST金剛“長期系統性造假”，由於時間節點，以及證監會嚴厲的措辭，市場猜測ST金剛可能會成為新規後首只退市的A股上市公司。
ST金剛“長期系統性造假” 證監會通報措辭嚴厲
ST金剛原名豫金剛石，主營鑽石飾品、超硬材料等，曾號稱金剛石界的“施華洛世奇”。2020年12月31日，證監會通報對ST金剛的調查情況，稱公司“涉嫌重大財務造假”，並將ST金剛定性為“長期系統性造假”。
上海金澄律師事務所稅務合夥人 汪蔚青：所謂長期系統性造假，就不只是說是化妝和做簡單的整容，它甚至是整體全部整容，像變了一個人一樣，也就是它不單單是在財務的資料上造假，還有一些經營業績的資料，以及財務報表以外，表外資訊，意味著實際上財務報告和企業所提供出來的一些資訊，基本上沒有什麼特別能看。
雖然證監會還未對ST金剛財務造假做細節披露，但翻看公司財報，多處資料明視訊記憶體疑。2019年前三季度，公司淨利潤均為盈利幾千萬，而年報出現業績大變臉，從盈利幾千萬變為虧損52個億。此外，從2020年三季報和半年報來看，公司營收同比已經大幅下滑，但營業成本的降幅卻不成比例，營業成本佔營業收入的比例由2019年的三分之二增長到2020年的近100%。專家表示，公司財務資料在存貨、經營性現金流、毛利率等多方面都存在疑點。
上海國際金融中心研究院資本市場首席專家 曹嘯：深入的分析表明，ST金剛的銷售毛利潤率，銷售一塊錢帶來多少利潤，是行業平均值的5.8倍將近6倍，遠遠超過行業平均，換句話說這個公司比別的公司特別能賺錢，這是不正常的、沒有理由的。第二，從它的銷售的增長和利潤增長的對比來看，它的銷售增長遠遠超過利潤增長2000多倍。換句話講，它的銷售業績有可能是透過關聯交易的方式虛增的。
證監會在通報中稱，ST金剛“連續三年累計虛增利潤數億元；未依法披露對外擔保、關聯交易合計40億餘元；實控人累計佔用上市公司資金23億餘元。涉案金額巨大，違法性質嚴重。”
ST金剛雖正常生產 卻拖欠工資
ST金剛也就是鄭州華晶金剛石股份有限公司，總部位於河南鄭州，央視財經記者實地探訪公司總部及廠區。
這是河南鄭州的一個產業園區，也就是鄭州華晶金剛石股份有限公司所在地。記者在大廳向保安表明了來意，大概兩分鐘之後就被趕了出來，並且直接把大門給鎖上了。
ST金剛工作人員：任何人都不讓進，你們從哪兒來的，您之前跟誰聯絡的就跟誰聯絡就行了。
記者多渠道嘗試聯絡公司管理層，都遭到拒絕。而在幾十公里以外的鄭州科學大道廠區附近，記者走訪觀察到，廠區停車場停放著汽車和電瓶車，廠區內看起來也在正常運轉。
ST金剛廠區附近市民：三班倒就沒停過，那機器不敢停。
ST金剛廠區附近市民：壓工資，就往後拖，拖三個月。
ST金剛廠區附近市民：爆出來它虧損51個億，上市就是為了套錢，生產還正常。
然而公司未依法披露數十億元的對外擔保和關聯交易，且實控人曾佔用上市公司鉅額資金。
上海國際金融中心研究院資本市場首席專家 曹嘯：甚至有可能銷售生產本身是不賺錢的、虧損的，但是為了維持上市公司比較好的表現，繼續在生產，生產越多虧損越多。我們也看到了存貨比較多，其實並沒有真實銷售量，但是為了維持假象，假象目的在什麼地方，為便於上市公司再融資，或者上市公司有好的業績能夠得到銀行的抵押、擔保。
ST金剛退市風險大 如何維權更便捷
股東資訊顯示，截至目前，ST金剛仍有超過五萬戶股東。這些投資者中，既有被套牢的散戶投資者，也有剛剛殺進去“火中取栗”的ST專業戶。近幾個交易日中，ST金剛還多次出現大漲，這次撞上“最嚴退市新規”，ST金剛的退市可能性到底如何？一旦退市，已虧損的投資者又該如何維權？
從ST金剛的股東人數來看，2020年4月公司出現業績大變臉，並遭到證監會立案調查，但似乎並沒有影響到股民的湧入，股東人數出現明顯增長。法律人士表示，從退市新規來看，ST金剛極有可能觸及兩個及以上的強制退市相關情況。
萬商天勤（上海）律師事務所律師 陳棟：如果根據證監會最終的調查結果，確認豫金剛石確實存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，觸及了退市標準的話，它肯定是要被退市的。目前看來，豫金剛石可能構成新規當中財務類強制退市，或者是違法類強制退市的相關規定。
專家表示，一直以來，A股退市案例較少，市場有一批專炒ST的投機者，然而ST股票本身風險極大，退市新規的出臺也必將進一步嚴格退市機制。
上海國際金融中心研究院資本市場首席專家 曹嘯：證監會的通報來看的話，證監會是有決心對於上市公司財務資訊虛假的資訊披露，財務造假這種行為，證監會是要動真格的，這也就是證監會之所以出臺新規的原因。
行業人士表示，根據以往的案例，證監會通常在立案調查結果釋出後，才會出具告知書等通報，但此次ST金剛的通報發生在調查過程中。證監會
罕見地先行通報，或許意味著嚴懲的決心。此外，2020年3月生效的《新證券法》開始實施“特別代表人訴訟制度”，相較以往的普通代表人訴訟制度，為投資者維權提供了更便捷的通道。
萬商天勤（上海）律師事務所律師 陳棟：特別代表人訴訟制度，引入了證監會旗下的兩家投資者保護機構，由他們代表50人以上的投資者來進行集體的訴訟，這兩家公司將會聘請公益律師團，相應的訴訟費也會減免，這樣就可以改變以往中小投資者因為訴訟成本高、訴訟的時間較長等放棄訴訟權利、放棄維權的局面。