年內第二家,興嘉生物IPO為何被否|IPO研究院

年內第二家,興嘉生物IPO為何被否|IPO研究院

把飼料新增劑行業當“生物醫藥”不成,左手分紅右手借錢。

出品|每日財報

作者|劉雨辰

近期,據上交所科創板官網顯示,長沙興嘉生物工程股份有限公司(簡稱“興嘉生物”)科創板首發未透過,公司因此成為2020年第二家科創板IPO被否的企業。

公告顯示,對於公司IPO計劃,科創板上市委提出了多方面質疑,其中包括興嘉生物定位“生物醫藥”行業的具體理由及依據,發明專利主營業務收入的關係,將董事長70%工資、總經理40%工資計入研發費用是否符合規定等問題進行了重點問詢。

據《每日財報》瞭解,興嘉生物成立於2002年,主要從事礦物微量元素的研發生產,核心技術和產品主要應用於動物營養領域和植物營養領域,可以理解成為動物飼料新增劑提供微量元素。

年內科創板現第二家被否,科創屬性引質疑

據招股書顯示,興嘉生物2017年-2020年上半年實現的營收分別約3.08億、3.12億、3.06億、1.59億,對應歸屬淨利潤分別約2603.97萬、4493.45萬、4994.89萬和3014.24萬。

過去三年淨利潤年複合增長率達41.03%,增速非常高,但公司銷售業務主要來自以北美為代表的海外區域,其中存在一定的風險和不確定性。2017年—2020年上半年,興嘉生物國外市場銷售逐步上升,佔主營收入分別為10.30%、17.11%、31.24%和39.08%。

興嘉生物國外銷售主要出口地區包括北美、歐洲和亞洲等,其中向北美市場銷售佔海外市場比例分別為75.01%、56.35%、65.07%和60.18%,興嘉生物的國外業務對北美市場的依賴較大。

雖然發審委對興嘉生物提出了諸多質疑,但科創屬性不足或許是此次IPO折戟的根本原因,而這還要從公司的主營業務說起。

根據披露的資訊,2017年-2019年,興嘉生物生產的單體微量元素的銷售收入佔總營收的比例分別為51.12%、46.93%和55.49%,複合微量元素的銷售佔比分別為46.47%、50.52%和43.61%。

報告期各期,公司營收來自羥基氯化物、有機複合多礦兩款產品的銷售收入合計佔比分別為60.58%、66.28%、74.12%、77.58%。公司生產的礦物微量元素主要應用於動物飼料新增劑、植物肥料、食品、醫藥等領域,但招股書並未披露各領域具體佔比。

透過查閱興嘉生物今年上半年的前五大客戶可知,下游客戶均為飼料企業或農產品生產企業,因此興嘉生物生產的礦物微量元素實際主要應用於動物飼料新增劑,新增到飼料或預混料中為動物提供礦物微量元素營養。

靠攏“生物醫藥”不成,研發投入略顯不足

有趣的是,興嘉生物最開始並不想把自己定義成動物飼料新增劑生產廠商,而是往“生物醫藥”屬性靠攏,試圖提高公司的科創屬性。

但經過幾輪問詢之後,興嘉生物顯然撐不住了,對外披露稱:經過複合之後,公司不屬於科創板“生物醫藥”行業定位。

根據《高新技術企業認定管理辦法》(國科發火[2016] 32號)之附件《國家重點支援的高新技術領域》,公司主要產品屬於“二、生物與新醫藥”之“(七)農業生物技術”之“2、畜禽水產優良新品種與健康養殖技術”之“安全、優質、專用新型飼料、飼料新增劑”。

因此,公司已修訂相關申報材料,並將公司所屬行業重新定位為《上海證券交易所科創板企業發行上市申報及推薦暫行規定》之“第三條”之“(七)符合科創板定位的其他領域”。

事實上,從興嘉生物披露的其他資訊中也可以窺見公司在科創屬性上的薄弱。截至去年底,興嘉生物員工人數共187人,其中本科及以上為60人,但並沒有披露研究生以上學歷的人數,大專學歷為54人,大專及以下也就是初中學歷層次最多為73人,佔比近40%。

此外,公司的研發投入上也略顯不足,2017年—2019年,其研發投入分別為1489萬、1734萬和1618萬,佔營收的比例分別為4.84%、5.55%和5.29%,最近三年研發投入佔營收比例為5.23%,剛剛超過5%的要求。

產能分配或存不均,左手分紅右手借錢

興嘉生物在招股書中披露到,公司此次擬募資3.29億元,其中2億元用於礦物微量元素產業園擴建專案。

據公司預估,該專案建成後,高品質礦物微量元素新增劑年產能增加6萬噸,其中有機礦物元素2.6萬噸、羥基氯化物1.1萬噸、複合礦物微量元素2萬噸、發酵產品3000噸。

《每日財報》注意到,興嘉生物的產能分佈似乎並不均衡,2017年—2019年,公司單體微量元素系列(包括羥基氯化物)的產能利用率分別為61.26%、56.39%和55.92%,產能利用率嚴重不足。

另一方面,複合微量元素系列的產能利用率分別為221.31%、225.48%和193.45%,大幅超過正常標準。值得注意的是,以羥基氯化物為代表的單體微量元素的產能已經過剩,但依然要擴大生產,這顯然是沒有道理的。

此外還有一個問題也很難讓人理解,就是公司一方面大手筆分紅另一方面卻將專利拿去抵押借款。

據招股書顯示,2017年—2019年,興嘉生物的現金股利分配金額分別為1176.6萬、2353.2萬和3529.8萬元,佔當年實現的可分配利潤的比例分別為45.18%、52.37%和70.67%,每年都大手筆分紅,且比例不斷提升。

但另一方面,就在2020年6月16日,興嘉生物將16項發明專利質押給長沙銀行匯豐支行,作為最高額4957萬元地債權的擔保,長沙銀行於2020年7月7日向公司發放了1400萬元專利質押流動資金貸款。

此外,興嘉生物還將大量的房產抵押出去,從這個角度來說,公司的資金狀況並不充足,在此背景之下,大比例的分紅對於未來的發展勢必會造成衝擊,而且傳遞出的資訊是大股東更關心自己的“錢袋子”而不是企業未來長遠的發展。對此《每日財報》將持續關注。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 2358 字。

轉載請註明: 年內第二家,興嘉生物IPO為何被否|IPO研究院 - 楠木軒