本文轉自【環球時報新媒體】；
自香港國安法頒佈實施以來，包括Facebook在內的多家國際社交媒體，都曾以“保護隱私、政治中立”等由頭表示不願向香港特區政府提交相關資料。然而，在面對美國政府的提交資料要求時，Facebook的表現又是啥樣呢？
香港街景，圖源：美聯社
每年，Facebook都會發布一份“協助政府蒐集使用者資料”的情況披露，在這份報告中，詳細整理了各國、各地區政府針對各類公務事項，向Facebook索取使用者資料的情況。
圖片擷取自臉書資訊披露頁
筆者下載並自行整理了一下這個資料，發現了一個挺有意思的地方：在2019年下半年，Facebook收到最多的“提交資料請求”，是來自美國政府，且請求次數將近是第二名印度的2倍。
總人口才3億的美國，在徵集資料的請求量上，居然是印度這個13億人口大國的2倍？美國政府真的需要蒐集這麼多使用者資訊嗎？
隨後，筆者又篩選出提交資料請求量最高的20個國家和地區，按照Facebook回應其需求、並最終提交資料的百分比（下圖“Total Requests %” 一列）做了排序。
結果，資料顯示，Facebook批准了美國、英國88%的申請，並向這兩國政府提交了他們所需的使用者資訊，批准透過率並列全球第一。
不知道是不是巧合，透過率最高的5個國家，都是美國及其在北約等國際組織的盟友。除法國外，前五名的另外4個國家，都是長期對他國實施網路監控竊聽、互通情報的“五眼聯盟”組織成員。
擁有全球最頂尖資料分析、政策研究團隊的Facebook，難道真的對“五眼聯盟”在侵犯他國及各地公民隱私的斑斑劣跡毫不知情？如果知情的話，又是基於什麼原因，如此爽快地接受了他們大部分的資料徵集請求呢？
滑稽的是，在Facebook給英美等國的數以萬計的資料請求大開綠燈時，香港特區政府每年提出的資料請求，居然只有3位數，連美國的零頭都不到。
2019年全年，香港特區政府共向Facebook提出了384次資料請求，其中241次來自騷亂頻發的下半年。
然而，即使親眼目睹香港暴徒藉助Facebook大肆串聯、在街頭濫用武力，對於這241次從數量上非常剋制、也極有必要的資料請求，Facebook卻僅通過了其中的46%，幾乎是英美各國透過率的一半。
香港特區政府2013-2019年發出的資料請求，圖源：Facebook官網
此外，筆者觀察到，Facebook釋出的資料共有47類，其中有近一半類別的資料是根據美國本國法律“量身定做”，而其他國家和地區用不上的。因此，長長的列表中，除了美國這行寫得滿滿的數字外，還有大片的空白。
在表格中，甚至還有針對美國《外國情報監視法》（FISA）的分類，而此前被美國前情報人員斯諾登曝光、竊取他國機密資訊的“稜鏡門”，就是該法案的產物之一。
一邊積極配合英美各國蒐集資料、甚至不惜侵犯別國主權，一邊對香港國安法大呼“受不了”，Facebook的“精分”背後，表達的是什麼樣的政治立場呢？
在這輪整理資料的過程裡，筆者還有一個小遺憾，那就是Facebook暫時還沒有披露2020年上半年的相關資料。
筆者非常好奇，在因為弗洛伊德遭遇警察暴力致死引發的抗議及騷亂期間，美國政府會向Facebook發出多少資料請求？這些請求又會有多少得到透過？
這些問題，就留給Facebook新一輪的資訊披露來回答吧。
華盛頓特區國民警衛隊鎮壓抗議，圖源：法新社