圖片來源：攝圖網
"內鬥"大戲又迎來高能劇情啦！6月12日，安徽皖通科技股份有限公司（以下簡稱"皖通科技"）釋出公告，官宣了重磅訊息：公司將處於無控股股東、無實際控制人的狀態！
皖通科技公告截圖。
公告還顯示：截至6月10日，皖通科技的控股股東為南方銀谷科技有限公司（以下簡稱"南方銀谷"），持股比例13.73%；皖通科技的實控人為周發展，系南方銀谷的實控人、董事長。
公開資料顯示，周發展於2019年4月8日起擔任皖通科技董事長，於2020年3月4日被皖通科技董事會罷免。
無控股股東及實控人？
皖通科技成立於1999年5月12日，2010年1月6日於深圳證券交易所掛牌上市，是大交通領域產業網際網路綜合服務提供商，聚焦高速公路、港口航運、智慧城市等智慧化全系場景服務。2019年營業收入14.596億元，同比增長16.83%；歸屬於上市公司股東的淨利潤1.686億元，同比增長59.30%。
它與控股股東南方銀谷的"內鬥"大戲自今年3月上演，相信關注上市公司的人應該都有所耳聞：原董事長周發展被罷免、兩個月出現3任董事長、控股股東欲改選董事會、股東會驚爆全武行......
為什麼突然又要面臨無控股股東、無實際控制人的局面？
查詢皖通科技公告可知，這件事的來龍去脈如下：
2018年12月12日，南方銀谷與王中勝、楊世寧、楊新子簽署《表決權委託協議》，王中勝、楊世寧、楊新子將其分別持有的皖通科技的7,418,438股、6,594,167股和6,594,167股，合計佔皖通科技總股本的5.00%股份對應的表決權無條件、不可撤銷地委託南方銀谷行使。委託授權期限為協議簽署之日起十八個月。在表決權委託期間，南方銀谷和王中勝、楊世寧、楊新子等三人因本次表決權委託事項構成一致行動關係。
2019年3月5日，表決權委託事項取得國防科工局批准，南方銀谷與王中勝、楊世寧、楊新子簽署的《表決權委託協議》生效，皖通科技控股股東由王中勝、楊世寧、楊新子等三人變更為南方銀谷，實際控制人由王中勝、楊世寧、楊新子等三人變更為南方銀谷的實際控制人周發展。
2020年5月19日，南方銀谷和王中勝、楊世寧、楊新子分別出具說明，各方明確表示不再續簽《表決權委託協議》，《表決權委託協議》於2020年6月12日到期終止。
截至2020年5月13日，南方銀谷直接持有皖通科技股份56,593,019股，佔皖通科技總股本的13.73%；王中勝、楊世寧、楊新子等三人直接持有皖通科技股份39,085,952股，佔皖通科技總股本的9.49%，擁有皖通科技表決權股數18,479,180股，佔皖通科技總股本的4.48% ；安徽安華企業管理服務合夥企業（有限合夥）（以下簡稱"安華企管"）直接持有皖通科技股份16,520,000股，佔皖通科技總股本的4.01%；南方銀谷及一致行動人王中勝、楊世寧、楊新子、安華企管合計持有皖通科技股份112,198,971股，佔皖通科技總股本的27.23%。
《表決權委託協議》到期後，南方銀谷直接持有皖通科技股份56,593,019股，佔皖通科技總股本的13.73%；安華企管直接持有皖通科技股份19,554,500股，佔皖通科技總股本的4.75%。南方銀谷及其一致行動人安華企管合計持有皖通科技股份76,147,519股，佔皖通科技總股本的18.48%；王中勝、楊世寧、楊新子等三人直接持有皖通科技股份和39,085,952股，佔皖通科技總股本的9.49%，擁有皖通科技表決權股數39,085,952股，佔皖通科技總股本的9.49%。南方銀谷及王中勝、楊世寧、楊新子等三人直接持有的皖通科技股份數量和比例不變，僅是表決權委託到期終止，南方銀谷及其一致行動人可支配表決權股份比例減少8.75%，王中勝、楊世寧、楊新子等三人可支配表決權股份比例增加5.00%。
皖通科技公告截圖。
截至2020年6月10日，南方銀谷及其一致行動人王中勝、楊世寧、楊新子、安華企管合計持有皖通科技27.96%的股份。皖通科技控股股東為南方銀谷，皖通科技實際控制人為南方銀谷的實際控制人周發展。
《表決權委託協議》到期後，南方銀谷及其一致行動人安華企管合計持有皖通科技18.48%的股份，西藏景源投資管理有限公司持有皖通科技10.00%的股份，王中勝、楊世寧、楊新子等三人合計持有皖通科技9.49%的股份。除上述股東外，皖通科技其餘股東持有股份的比例均未超過股本總額的5.00%。
皖通科技表示，根據截至2020年6月10日公司的股權結構顯示，公司股權結構分散。公司不存在單一股東或股東及其一致行動人持股比例達到50%以上的情形；公司不存在單一股東或股東及其一致行動人實際可支配的股份表決權超過30%的情形；公司第五屆董事會6名非獨立董事和3名獨立董事均由第四屆董事會提名委員會提名，不存在股東提名董事情況。公司不存在單一股東或股東及其一致行動人透過實際支配公司股份表決權能夠決定公司董事會半數以上成員選任的情形；亦不存在單一股東或股東及其一致行動人依其可實際支配的公司股份表決權足以對公司股東大會的決議產生重大影響的情形。因此，結合公司股權結構、董事會人員構成情況、股東股份影響力的分析，《表決權委託協議》到期後，公司任何一名股東均無法憑藉其實際支配的股份單獨對公司的股東大會決議產生重大影響，無法透過實際支配公司股份表決權決定公司董事會半數以上成員選任，任一股東實際支配的上市公司股份表決權都無法達到《公司法》《上市公司收購管理辦法》《深圳證券交易所股票上市規則》《公司章程》對公司實際控制的要求，公司將處於無控股股東、無實際控制人的狀態。
據悉，本次控股股東及實際控制人變更事項尚需取得國家國防科技工業局的批准。
"內鬥"大戲如何收場？
綜上所述，南方銀谷將失去控股股東的寶座。
它與皖通科技在過去三個月到底上演了哪些高能劇情呢？一起來簡單回顧一下：
3月4日，皖通科技第五屆董事會第二次會議召開，審議透過《關於罷免公司第五屆董事會董事長周發展先生的議案》。
3月10日，皖通科技第五屆董事會第三次會議召開，審議透過《關於選舉廖凱先生為公司第五屆董事會董事長的議案》。
4月22日，皖通科技收到南方銀谷出具的《關於提請召開安徽皖通科技股份有限公司臨時股東大會的函》，主要內容為南方銀谷提請皖通科技董事會於5月28日召開臨時股東大會，並採取非累積投票方式依次審議相關議案改選皖通科技董事會成員。本次臨時股東大會的議案包含提請罷免廖凱、甄峰、李臻、王輝的第五屆董事會非獨立董事職務等。
5月2日，皖通科技第五屆董事會第六次會議審議通過了《關於同意南方銀谷科技有限公司提請召開公司臨時股東大會的議案》。
5月7日，皖通科技第五屆董事會第七次會議召開，審議透過《關於選舉李臻先生為公司第五屆董事會董事長的議案》。
5月13日，南方銀谷在《深圳商報》刊登《南方銀谷科技有限公司關於自行召集安徽皖通科技股份有限公司臨時股東大會暨召開2020年第一次臨時股東大會的通知》，宣佈會議將於5月28日（星期四）下午14：00召開，地點為皖通科技辦公樓所在地合肥市高新區皖水路589號公司會議室。
因為沒有按證券法律法規要求，在證券交易場所的網站和符合國務院證券監督管理機構規定條件的媒體釋出以上訊息，5月28日，南方銀谷收到中國證券監督管理委員會安徽監管局下發的警示函，相關情況被記入誠信檔案。
6月1日，皖通科技釋出公告稱：5月28日，南方銀谷帶領20餘名不明身份的人員聚集公司總部，強行佔領公司會議室。公司工作人員對其進行口頭勸離，但勸離無效。基於此種情況，公司向合肥市公安局高新技術開發區分局蜀麓派出所報警。警方接警後至公司調解，要求當事雙方就事件進行說明，對方聲稱在此召開股東大會，而實際上公司本日並無法定召開的股東大會。按照公司規定，非公司辦公人員，一律無權擅自進入公司。警方要求雙方自行協商調解。調解期間，公司工作人員多次好言相勸，但對方拒絕離開。因不明身份人員強闖公司總部已經嚴重影響公司正常經營秩序，為維護公司員工人身安全，保障正常經營秩序，公司工作人員對不明身份人員進行勸離，期間雙方有肢體接觸，無持械。後公司再次報警，相關事項警方正在進一步處理過程中。
皖通科技還表示，南方銀谷自行召開臨時股東大會的召集程式不符合法律法規的規定，所作出的決議亦無法律效力。因此，對南方銀谷違法違規召開的臨時股東大會作出的決議不予認可。
據媒體報道，南方銀谷相關人士表示，目前自行召集並召開的股東大會決議還沒有公開發布，至於是否合法有效，按照過往的案例，應交由法院來認定。
"內鬥"大戲還沒完結的情況下，無控股股東及實控人，會產生怎樣的影響？
皖通科技表示，不會對公司日常經營活動產生不利影響，不會影響公司的人員獨立、財務獨立和資產完整，公司仍具有規範的法人治理結構，具有獨立經營的能力。