日前，創業板試點註冊制首批受理的33家企業亮相，包括申請首發企業32家，申請再融資企業1家。歷經10年的發展，創業板的改革也在去年啟動，並在今年4月份出臺《創業板改革並試點註冊制總體實施方案》。此次33家企業亮相，也標誌著創業板試點註冊制正式啟航。
創業板試點註冊制的啟動，顯然離不開科創板的設立與試點註冊制的成功。對於註冊制，此前市場是有恐懼心理的，甚至一度到了談之色變的地步。市場投資者錯誤地認為，新股發行實行註冊制改革後，由於IPO門檻的降低，將會有大量新股上市，且掛牌企業質量無法得到保證。但科創板試點註冊制的結果表明，IPO註冊制並非洪水猛獸。
此次創業板改革，在許多方面均借鑑了科創板的成果。比如創業板試點註冊制，企業發行上市稽核流程共分6步，包括受理、稽核、上市委會議、報送證監會、證監會註冊、發行上市，完全複製了科創板的流程。再如創業板也將實行差異化的交易制度，新股掛牌前五個交易日不設漲跌幅限制，此後實行20%的漲跌幅限制，這也與科創板如出一轍。
創業板試點註冊制，客觀上將起到承上啟下的作用。目前新股發行實行的核準制，因需要證監會發審委的稽核，無形中證監會需要對新股的質地、業績、資訊披露等方面進行“背書”。證監會作為監管部門，扮演了裁判員與運動員的雙重角色。其角色的錯位，也常常引發市場的質疑與詬病。IPO從核准制過渡到註冊制，既是大勢所趨，也是新股發行制度改革的必然。創業板試點註冊制，一旦能夠平穩推進，那麼也將為註冊制在整個A股市場全面鋪開創造條件。
創業板試點註冊制，個人以為有兩個方面需要重點關注。科創板開板已滿週年，從掛牌的百餘家企業看，主要集中在積體電路、資訊科技、生物醫藥、高階製造、網際網路等行業，也凸顯出其高新技術產業與戰略性新興產業的定位。創業板當初主要定位於吸納科技型、創新型企業上市，但實際上卻並非如此。比如曾經位居創業板總市值第一的溫氏股份屬於養殖行業，與創業板的定位是存在偏差的，因而市場是頗有微詞的。
改革後的創業板，提出了“三創四新”的要求，即適應發展更多依靠創新、創造、創意的大趨勢，主要服務成長型創新創業企業，並支援傳統產業與新技術、新產業、新業態、新模式深度融合。“三創四新”的要求，其實也界定了創業板的定位。個人以為，對於不符合創業板定位的企業，應該將其擋在創業板的大門之外，無論其業績與成長性如何，讓創業板變成一個更加純粹的板塊。
此外，對於欲到創業板掛牌的企業，從嚴稽核的原則不能丟。創業板雖然開啟了註冊制試點，但並不意味著放松管制。創業板的從嚴稽核，需要從三個維度進行。首先是中介機構需要勤勉盡責。中介機構是第一道關口，不滿足創業板掛牌條件的企業，非創新創業型企業，不要提交在創業板掛牌的申請。其次，深交所相關部門的稽核。深交所從受理、稽核到召開上市委會議，歷經了層層稽核或審議的過程，深交所能否從嚴稽核，既決定創業板上市公司的質量，又會影響到投資者的利益。因此，深交所的稽核至關重要，而從嚴稽核才能把好創業板的入門關。此外，證監會把關。在深交所上報後，證監會是否同意註冊，最終將決定一家企業能否在創業板掛牌。無論從哪種角度出發，證監會的從嚴把關，同樣不可或缺。