電視劇《當家主母》中田園貓吃有毒糕點掉下桌子死亡的那場戲，因為畫面過於真實，被觀眾質疑真的害死小貓。之後製作方連續兩次澄清，製作人於正也轉發澄清影片，證實沒有小動物受到傷害。
然而，到了11月28日，事件再次出現反轉。疑為參演那場戲的群演出來爆料，稱小貓真的死了。內容寫的是“其實那隻貓早就死了，我就是群眾演員，用的其實不是毒死的，是電擊的，用電擊刺激他條件反射，最後被電死的，當天就埋了。”
另外，有對貓很熟悉的網友針對電視劇中的畫面科普稱，角弓反張，沒本能的翻正，只有很難受爪子才會反張，這演不出來的，吃了毒藥或者是頭部遭到擊打，傷了神經才會有的表現，說繩子拉扯腿的這個解釋很牽強，有點常識的人都不會相信。
事情發展到這一步，網友的怒氣再也遏制不住，於正及電視劇官方社交平臺淪陷。於正轉發澄清影片的那條內容下，目前評論過萬，按時間排序，會發現一邊倒都是咒罵、指責於正的內容，有網友質問他是不是殺貓了，還有質疑他沒有底線、號召網友抵制他過往作品的言論，而面對這般如潮水般的差評，於正沒有再次發聲，也沒有回覆網友的評論。
電視劇官方社交平臺也好不到哪去，因為只是電視劇的宣傳渠道，沒有辦法明確指責物件，網友們只能在下面詛咒於正，或是怒罵“垃圾”劇組，截止到發稿，評論數量已經接近3萬，並且釋出兩條澄清影片之後，劇方也沒再次回應群演的質疑。
先來簡單回顧一下這次爭議。《當家主母》32集中，有一場戲是行院黃嬤嬤正在訓練姑娘們的儀態，此時爬到桌子上吃糕點的小貓突然摔下倒地，掙扎幾下之後就死亡了，嘴角還流出鮮血。
因為畫面過於逼真，並且小貓墜地時是頭部著地，抽搐的生理反應也非常真實，引發了網友的質疑和討論。
其實如果真的是拍攝出了意外，正確的做法應該是承認、道歉，或者乾脆就不回應，慢慢熱度也就過去了。但宣傳方或許是覺得這是一個比較好的宣傳點，於是先是在11月26日上午釋出情況說明，表示這場戲的拍攝是在小貓主人的看護下、並確保小貓安全的情況下拍攝的，而小貓掙扎的畫面是工作人員在其不受傷害的前提下使用繩子牽引腿部，模仿達到掙扎效果，而嘴角的血跡則是食用血漿+糖漿。
但不依不饒的網友要求釋出影片，來證明小貓依然安全、健康的活著。
於是11月26日下午，製作方再次釋出一條影片，表示工作人員聯絡了小貓的主人，主人表示小貓很健康，剛生了一窩小貓，只不過現在沒在家，出去玩了兩天沒回來了。
不過有眼尖的網友表示電視劇裡的小貓和手機影片裡的小貓眼睛顏色都對不上，應該不是同一只小貓。
在那之後，11月27日上午，《當家主母》主演蔣勤勤發文，附上那條澄清影片為製作方發聲，只不過她的用詞也模稜兩可，畢竟那場戲她沒有通告，並沒在現場，只是轉述了製作方的回覆，稱小貓非常健康，其實沒有什麼說服力。
值得玩味的是，看過那場戲就知道，當時有多位演員在現場，其中有飾演黃嬤嬤的演員閆勤和飾演曹么孃的演員張譯兮，都算是相對知名的演員，也都有各自的社交平臺，但她們並沒有為電視劇澄清，另外現場還有多位群演，其實如果真的小貓沒有任何問題，宣傳方大可放出現場拍攝花絮，或讓在場演員發聲澄清，這樣不是更有說服力嗎？現在反倒是有疑似群演跳出來曝光小貓被電死，而宣傳方等了這麼久都沒有回應，已經很說明問題了。
其實，如果《當家主母》拍攝現場真的殘害小貓，真的太不應該了。對於小貓誤食毒藥死亡這場戲，完全有其他更科學的拍攝方法，只要拍到小貓吃糕點，然後另外接一條道具的戲份即可，就算沒有小貓死亡的特寫鏡頭觀眾也不會特別在意，只要能夠表達出劇情即可。
疑似群演爆料之後，《當家主母》豆瓣頁面也淪陷了，原本發生爭議這兩天評分就持續下跌，11月27日還是3.6分，但截止到發稿，評分斷崖式下跌至3.2分，打分人數接近5萬人，有69.1%的觀眾打出一星，首頁熱評也都是打一星，並呼籲抵制電視劇和咒罵於正的內容。
平心而論，《當家主母》如果真的導致小貓死亡，確實應該被譴責，但目前的情況來看，找不到正常反饋訴求的網友，衝到於正的社交平臺下面發評論咒罵，則是很典型的網路暴力了。為什麼這麼說呢？
首先，《當家主母》雖然是於正公司歡娛影視出品，但聯合出品的還有愛奇藝，而且出品人為楊樂和龔宇（愛奇藝CEO），製作人、監製、導演、編劇等名單中都沒有於正的名字，這說明於正雖然透過公司投資、製作了這部劇，但他並沒有直接參與。
其次，就算是於正出品的劇，但身為公司老闆，他不可能天天待在劇組，更不太可能碰巧拍這場戲時就在旁邊，劇組不同部門分工明確，找小貓參演應該是外聯部門負責，道具部門配合，包括導演都只是提出方案，讓其他部門實施，所以真正的責任人是片場直接控制、操作小貓的人，直接罵於正未免有些不公平了，你們覺得呢？