作為備受期待的古裝鉅製《雪中悍刀行》，昨晚終於在年末強勢登場。一口氣連續六集追下來，作為一個並沒有看過原著的觀眾，我卻有點糊塗，常常有種出戏感，傻傻分不清張若昀扮演的究竟是《雪中悍刀行》中的北椋世子“徐鳳年”，還是依舊是《慶餘年》那個令人念念難忘的熱血青年“範閒”。
他們二者實在是太像了，以至於像雙胞胎一樣讓人難分彼此。
1、背景相似
徐鳳年和範閒一樣出身不凡，而且天生肩負使命，成長經歷也大同小異：一個遊歷江湖三年飽嘗艱辛，一個從小寄養堅韌成長，共同之處是透過艱難曲折的成長曆程磨礪身心，增益其所不能，最終得以肩負家國重任。
2、性格相同
兩個人平常都是一副吊兒郎當、遊手好閒的紈絝公子派頭，而實際上內心充滿“正能量”，明白自己肩負的責任與使命，從不鬆懈，時刻準備，好好學習，天天進步，一直都在向著那個遠大目標奮力前行。
而且，不管是徐鳳年還是範閒，無不是外表憨拙，實則風華內斂、心思縝密，小小年紀便謀略深藏，處事洞察機先。比如說徐鳳年在陵州城外，能從視死如歸的西楚大戟侍見到飛馬前來營救的北椋鐵騎不但不奮力死戰，反而垂刀而降這個細節推斷出北椋軍中藏有內應，真可謂心細如絲，能察人之所不能察。
範閒更是厲害，司理理逃出京都，給人一種向北齊方向而去的假象，卻被範閒一眼看穿，認為她出逃北齊是意料中事，完全沒有必要處處留痕留跡，分明是故佈疑陣，實際上真實意圖則是反向而行。他和王啟年反向追蹤，果然將司理理逮個正著。
3、性情如一
徐鳳年和範閒外表狂放不羈，實際上內心善良，重情重義。滕梓荊為掩護範閒而死，他悲痛萬分，難以忘懷，每每聽到他人說不過是一介護衛死不足惜必為之發怒，認為是對生命本身的極端漠視。
在《慶餘年》中，範閒本是一個現代的穿越者，所以他的一些當代人道主義的觀念符合邏輯。但作為並沒有穿越情節的《雪中悍刀行》中的主人公徐鳳年，卻依然持有“人人生而平等”的現代理念，不分貴賤，一視同仁，即便大局需要，也絕不願依照父親的建議殺掉無辜的寧峨眉。
他們的真純本性還體現在兩個人對待“下人”的態度上。穿越回古代的範閒見到僕役如雲，畢恭畢敬等待服侍自己入寢，覺得百般不適，認為凡是自己可以做的皆不必勞煩他人。而徐鳳年也是生活起居能自己做就絕不假手於人，從不願擺出“主人”款兒享受高人一等被人伺候的感覺。
範閒對滕梓荊視為兄弟，而徐鳳年對自己的幾個丫鬟也溫柔親切，待她們為姐妹，甚至有點兒像賈寶玉的感覺，憐香惜玉，呵護備至。予取予求，不厭其煩。
他們兩個對待周圍的人都像春天般的溫暖，令人感動不已。不要說親朋師長，即便對數次企圖行刺自己的姜泥，徐鳳年也溫情相待。而作為“敵國奸細”的司理理，最後更是深受感召而對範閒心動生情。
其實，兩個不同的作者，兩本完全不同思路架構的小說，卻出現的這種種雷同恐怕並非巧合，而是製作方從劇本寫作到製作流程的一個通盤考量。
《慶餘年》的大獲成功，無形中驗證了“範閒”這個角色的觀眾認可喜愛度，那麼從趨利避險的角度考慮，這個成功人設他們沒有理由不繼續延用，所以有原著粉看過電視劇之後發表感想，說除了人物名字、故事背景和大致情節相似，整個故事都與原著相距甚遠，也許這從一個方面佐證了兩部作品同一個編劇的雷同創作思路。
另外，作為一名演員，其深入人心的成功角色必然與演員本身的外形氣質稟賦有著相輔相成的關係。張若昀本身給人的感覺就是一個外表曠達不羈，但內心嚴謹細緻的男生，應該對周圍的人也比較“暖”，善解人意懂得照顧人，所以他飾演的“範閒”自然生動，招人喜愛。
所以，一旦一個演員表演定型，就很難突破自我，因為畢竟還是本色演員為多而性格演員罕見，就像靳東，當初在《我的前半生》何其霸氣側漏舉重若輕，讓眾多女觀眾欲罷不能。可是後來連續幾部都市劇相同人設的角色塑造下來，便如金星所點評的那樣“演誰都一個樣兒”，令人難免“審美疲勞”。
而且，即便張若昀本身潛力無限，面對這個整體制作都著力打造的“慶餘年兄弟篇”的《雪中悍刀行》，他即使有塑造一個嶄新形象的想法，也必然受制於劇本所規定的角色而無從發揮。
目前，《雪中悍刀行》才剛剛播出六集，有人感到失望，也有人表示欣賞，畢竟導演宋曉飛原先便是專業攝影師，有《一代宗師》和《北京愛情故事》等優秀作品加身。他和班底以電影表現手法拍攝電視劇，畫面考究，注重質感。
張天愛飾演的南宮僕射一身白衣，風姿飄逸，很有看點。
作為長篇鉅製的大型古裝連續劇，剛剛看過六集便輕易評判未免輕率，相信接下來隨著劇情深入，或許將會異常紛呈，令人慾罷不能。
我是仇意，歡迎關注
圖片來源網路，侵刪