粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

文|令狐伯光

李洪綢、車志剛、邢鼕鼕導演,楊羽,邵莊,田松,唐小然等主演的奇幻劇《異物志》在4月14日正式開播,目前播出十多集,電視劇的口碑還算是不錯的,畢竟目前來看某平臺的評分都是四星和五星居多。

粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

這部劇評價倒也不像之前《毛騙》達到了“神作”的地步。比如很多觀眾一眼看出這部劇核心設定借鑑美劇《失落的房間》和《十三號倉庫》。同時這部劇的製作水平,因為某些原因壓過幾年,現在看來也“五毛特效”得緊。

這部劇因為積壓差不多超過五年時間(2017年就拍攝完畢),同時考慮到這是個網劇團隊,投資肯定十分有限,這個製作水平一般般倒也說得過去,關於《異物志》有空再分析。

粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

這裡還是想說說,這個李洪綢團隊成名作《毛騙》也有各種各樣的問題。但是評分卻一直是評分最高的國產劇之一,這個《毛騙終結篇》評分更是高達9.7,和《大明王朝1566》一個水平,那麼《毛騙》系列是否被高估了呢?

豆瓣評分9.7,國產網劇天花板?《毛騙》憑真的配嗎?
粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

《毛騙》是一個系列的網劇,這個第一季和第二季倒沒有那麼高的評分,只是終結季才有9.7的高分。但是《毛騙第一季》也有8.6分,而《毛騙第二季》更是高達9.4分,如果要說這個《毛騙》的缺點的話,那倒是蠻多的。

首先,這部劇的製作水平確實太過粗糙了,哪怕在終結篇後來上了一個水準。但是前兩季仍然充滿了那種粗製濫造的效果。角色留著非常“殺馬特”的髮型,服化道什麼的更是不用說沒什麼講究。

粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

最關鍵的是拍攝水準也就是拿一個小dv拍的,前兩季畫質基本沒有,鏡頭講究那是什麼東西,至於什麼美術,構圖啥的是不用多提。說一句比較傷粉絲心的話,那就是現在很多短影片作者的技術都比《毛騙》要強。

畢竟一群大學生拿著dv就這樣拍,曾經還因為以為是詐騙份子上過新聞,還要什麼腳踏車。

其次,既然是一群大學生拿著dv隨便拍的,他們自己也要上陣當演員,這個演技也非常青澀。不能說平平無奇,只能說完全沒有。

粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

當然粉絲眼中正是因為沒有演技,反而還原了那種“行騙”的真實感。這個也有一定的道理,但是對於演員有要求的觀眾來講,《毛騙》的主角們開始的時候更多的有一種表演真實的青澀,你能看到真實但也能感覺到是演的。

到了《終結篇》到《殺不死》和《異物志》。這個團隊稍稍有些錢了,同時也有了追求,觀眾能看到演員們想演好角色的那種努力。

粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

說人話就是演員們的演技中等偏下,沒有職業演員的專業性,比如說最重要的傳遞角色的情緒。此時肯定有人說現在的小鮮肉如何如何,能不能每次說演員演技的時候別拿下限出來比較,戰勝下限很驕傲麼。

最後,觀眾通常忽視的一點,也是現在《異物志》被提出的問題。其實《毛騙第一季》借鑑是非常嚴重的,這個借鑑的作品是英劇《飛天大盜》,按照現在觀眾的標準就是抄襲了。

粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

毫無疑問,這個《毛騙1》基本上就是抄了英劇《飛天大盜》,這個抄襲的地方可以說比比皆是,這個主要抄的是同類影視作品的拍攝手法。大概就像國產黑色幽默電影神作《瘋狂的石頭》,對於蓋裡奇的《兩杆大煙槍》的那種抄。

《毛騙》抄《飛天大盜》抄得最多的就是行騙故事的敘事架構,同時每個故事的反轉思路,甚至是很多點都是一樣的。但是這是在中國啊,像《瘋狂的石頭》一樣,這個故事,人物和劇情更多選擇了中國本土的特色。

粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

這個《毛騙》能夠出位,其實也就是這種故事本土化的融合。

最後說句實話,雖然是同一個系列的首部作品。《毛騙第一季》製作上面粗製濫造,演員演技完全沒有,這個題材,敘事解構和劇情細節借鑑《飛天大盜 》非常的嚴重,絕對是值不了8.6分的。

粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

現在第一季分數都有這麼高,很大程度上就是因為整個系列後面封神了。連同非常糟糕的第一季也將分數拉上來了。

這個時候問題就來了,《毛騙》系列為何後來能封神呢?

粗製濫造還疑似抄襲,網劇《毛騙》為什麼能“封神”
粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

《毛騙第一季》真的很糟糕,這個第二季和終結篇製作仍然粗製濫造,演員演技沒好到哪裡去,而且題材是擺在那裡了。它主要就是在劇情和細節上面擺脫了抄襲,最終成為了神一樣的存在。

這也是《毛騙》能夠翻身甚至是封神的原因,第二季和終結篇(第二季問題都不少),這個劇本方面做得極好。單獨講劇情三言兩語說不清楚,簡單點說團隊不但把所有細節,反轉,劇情,鋪墊,隱喻完美填坑,甚至還有一定昇華,這能不強嗎?

粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

有些人不太理解這達到了什麼程度,這裡舉一個例子吧。

前段時間有一部美劇《夢魘絕鎮第一季》完結了,但最後觀眾的評價並不好。原因就是它前面幾集各種細節來鋪墊、挖坑、隱喻和暗示,引導觀眾好奇甚至去分析,有些觀眾都分析出花了。

粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

結果第一季結束時坑沒埋幾個,反而挖了更多的坑,在關鍵時刻戛然而止。觀眾看得一頭霧水又引起好奇心怎麼辦,你們期待第二季唄。第二季呢,然後同樣這樣搞,一季一季這樣搞下去,最終直到拍爛了觀眾拋棄就完結了。

至於最開始挖的坑,隱喻和什麼細節算什麼,當然是為了吸引觀眾啊不然呢。

粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

這個美劇因為售賣模式為了多賣錢,這種不斷挖坑故弄玄虛的美劇非常普遍。除了《夢魘絕鎮》,同樣上半年剛結束的科幻劇《異星災變第二季》也是一樣,而如果追溯這種故弄玄虛模式的美劇,大概還是2004年到2010年的《迷失》。

粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

我們再回到話題,這個網劇《毛騙》為什麼會成為神作呢?

這個簡單點概括就是:幾個剛剛畢業的大學生拿dv,自己上陣當演員,第一季還借鑑《迷失》根本拿不出手,結果第二季和終結篇不但寫出了完全不輸《迷失》的劇本,還把《迷失》那種故弄玄虛挖的坑全給填上了。

粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

雖然這部劇的製作粗糙了點,演員演技也不行,但是這個還有什麼重要呢對吧。

這個《毛騙》評分這麼高除了優映文化這個團隊,首部作品劇本就那麼驚豔。我認為還有一個重要原因是,它還符合觀眾對於中國第一批草根網劇,他們用熱情,創意和能力最終挑戰“拉垮”主流影視圈的一個情感寄託。

粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

《毛騙》第一季是2010年的網劇,第二季2011年,終結篇2015年。

它完美符合中國第一批網劇崛起的時間,當時比《毛騙》更早,同時也做出成績的網劇大概只有盧正雨的《嘻哈四重奏》,同時期的就是盧正雨的《絕世高手》,《靈魂擺渡》,大鵬的《屌絲男士》,萬合天宜的《萬萬沒想到》等等。

粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

不過,不管盧正雨,大鵬還是萬合天宜,更不用提《靈魂擺渡》背後的主創了,他們的起點都比《毛騙》要高得多。最重要的是,2010年到2015年中國影視產業是什麼情況?

那可是中國“流量經濟”從誕生走到巔峰的時候,用《三國演義》諸葛亮罵死王朗的話說:廟堂之上,朽木為官,殿陛之間,禽獸食祿;狼心狗行之輩,滾滾當道,奴顏婢膝之徒,紛紛秉政。以致社稷丘墟,蒼生塗炭。

粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

翻譯翻譯就是,大家換成中國娛樂圈和當時的影視劇就行了。

這個時候《毛騙》這種原生態草根團隊,結果卻憑藉著創意和能力,竟然拍出了一個絕殺的劇本。這哪是打國產影視劇的屁股啊,這分明是打主流影視圈的臉。

粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

所以,雖然《毛騙》有著這樣那樣的缺點,觀眾自然而然就願意忽略它的缺點了,同時把它捧上了神壇。而且不知不覺都十多年過去了,對於很多觀眾來講,《毛騙》也形成了一種網劇情懷吧。

故事沒進步,設定疑似抄襲?《毛騙》團隊新劇行不行
粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

最後,看過《毛騙》感嘆劇本的優秀同時又對製作水平太差而惋惜,原片有很多鏡頭的光影和運鏡很生澀,終結篇是劇組第一次拿到大筆投資,有錢都不知道怎麼花,剪輯也是很糟糕,如果能精簡到8集的體量,那將會是非常棒的一個呈現。

粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

這部劇沒有豆瓣評分那麼完美,就拿劇組的另一部作品《殺不死》來舉例,除了劇本,基本上完爆《毛騙》,因為各方面肉眼可見的成熟多了,相反《異物志》因為挑戰當代奇幻題材,又看到這種生澀。

但是這種原因還算情有可原,畢竟已經積壓5年了,很多事情早就物是人非了。

粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板”

不管如何《異物志》能夠播出已經算是難得了,雖然不足之處還是非常明顯。特別是這個核心設定借鑑外國作品這個,《毛騙》時期很多網友的評價會寬鬆一些,現在網友的評價標準就高了很多,於是有不少人開始非議。

最後還是希望《異物志》能夠有個好的成績,李洪綢團隊能拍出更好的作品吧。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 3201 字。

轉載請註明: 粗製濫造,疑似抄襲?《毛騙》何德何能成為國產網劇“天花板” - 楠木軒