最近，某當紅演員釋出微博，譴責“有人在向我的粉絲賣朋友圈內容”，並配以自己被洩露的微信朋友圈圖片。追星追到朋友圈，恐怕不只是沒有道德。
隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密資訊。但並非只有本人心知肚明，他人一概不知才稱得上私密。舉個簡單的例子，甲把自己的日記拿給朋友乙看，日記內容顯然仍是甲的個人隱私——因為日記的分享物件是特定而且有限的，甲的分享行為隱含“值得信賴的乙會為我保守秘密”的預判。
同理，在朋友圈發表日常生活內容，好比把日記分享給微信好友看，無論微信好友是100人還是1000人，都有一個確定的範圍，這與面向所有人公開的微博有很大不同。人們選擇在何種平臺發表內容，是有所取捨的，朋友圈內容應當作為個人隱私，受到法律保護。這與“朋友圈不是法外之地”不矛盾。在朋友圈侮辱誹謗他人，或傳播引發恐慌的謠言，目的就是讓更多人知道，甚至鼓勵人們轉發，從而侵害他人名譽、擾亂社會秩序，顯然與個人隱私是兩碼事。
因此，販賣他人朋友圈的人除了像該演員所說“沒有道德”，背棄他人信賴換取不正當利益，還可能因侵權被追責。治安管理處罰法規定，偷窺、偷拍、竊聽、散佈他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。刑法也設定了侵犯公民個人資訊罪，違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人資訊，情節嚴重的，將被追究刑事責任。出售他人朋友圈的微信好友有沒有想過，如果購買者不是出於好奇，而是想窺探該演員的行蹤，從事其他違法犯罪活動呢？銷售他人朋友圈的鏈條，應該徹底斬斷。
另外，有買才有賣，有必要警惕追星行為走向偏激。去年，有醫院工作人員拍攝歌手林俊杰用過的吊水針頭，被他人掛在網上出售，引起網友強烈反感。不少明星也曾明確表示，謝絕跟車、偷拍、接送機等行為，請粉絲為自己留下私人空間。作為公眾人物，明星也許需要更多曝光提高知名度，然而，唯有憑作品說話，不被粉絲行為裹挾，才能在不停變幻的審美風向、不斷迭代的造星浪潮中站穩腳跟，走得長遠。
反過來，喜歡一個明星，完全可以透過欣賞其作品、鼓勵其創作等方式表達，或者將其作為榜樣激勵自己學習工作、點亮新的技能點。無限度地窺探他人生活，根本不是喜歡，而是以愛為名放縱自己見不得人的窺私慾望，只會給明星帶來困擾，甚至觸犯道德乃至法律底線。何況，誰知道網上銷售的所謂明星朋友圈截圖，是不是某些不法分子偽造出來，搞詐騙收“智商稅”的呢？