“劉德華廣告抄襲”引《人民日報》批評,朱一龍和王俊凱卻沒事兒

看點:國際豪車品牌奧迪找天王巨星劉德華做了一個廣告,推出後刷爆各大短影片平臺,營銷效果拉滿,因為這是強強聯手。不過,廣告有多火,最終被打臉就有多尷尬。

“劉德華廣告抄襲”引《人民日報》批評,朱一龍和王俊凱卻沒事兒

在某短影片平臺有300多萬粉絲的博主“北大滿哥”,發影片怒斥奧迪抄襲自己的文案。“北大滿哥”還特意提到了劉德華,因此很快就上熱搜了。“劉德華抄襲”這五個字太震撼了,各大媒體、營銷號、博主都爭相報道,引起了《人民日報》的重視。

“劉德華廣告抄襲”引《人民日報》批評,朱一龍和王俊凱卻沒事兒

奧迪、廣告公司、劉德華,三方都道歉了,《人民日報》仍發文批評:“保護原創就是保護創新,抄襲是行業醜聞,更涉嫌違法,必須零容忍。這起事件不能以道歉結束,而應成為行業反思契機,如何構築有效防範機制?”

“劉德華廣告抄襲”引《人民日報》批評,朱一龍和王俊凱卻沒事兒

所以說,真的是“人怕出名豬怕壯”,只是因為劉德華參與了這個廣告的拍攝,所以才被很多媒體、營銷號、博主盯著不放,都希望從這裡可以撈一點流量。而其他明星參與的廣告、影視劇拍攝涉嫌抄襲了,則沒有這樣的效果。

“劉德華廣告抄襲”引《人民日報》批評,朱一龍和王俊凱卻沒事兒

朱一龍代言的品牌釋出了一張朱一龍的宣傳圖,被網友扒出和李升基去年《Mouse》的海報高度相似。網友紛紛留言調侃:“怎麼不一樣呢?”“簡直是除了人不一樣,其它都一模一樣!”“怎麼不算抄襲呢?”

“劉德華廣告抄襲”引《人民日報》批評,朱一龍和王俊凱卻沒事兒

該品牌方悄悄地刪除了這張海報,又釋出了朱一龍的另一張海報。非著名娛評人吳清功指出:但是因為沒有上熱搜,沒有引起官媒的批評,所以該品牌方就涉嫌抄襲一事並沒有發聲回應,朱一龍方也沒有回應,這就是“名氣小”的好處(相比劉德華名氣小)。

“劉德華廣告抄襲”引《人民日報》批評,朱一龍和王俊凱卻沒事兒

王俊凱和張譯主演的電視劇《重生之門》正在熱播,有一個鏡頭出現了一個藝術作品,是一個叫“民間藝人光叔”的作品。劇組並沒有和“民間藝人光叔”打招呼,這是不是也構成侵權了呢?但是,王俊凱和張譯的名氣,加起來都不如劉德華十分之一,所以這件事也不了了之了。

“劉德華廣告抄襲”引《人民日報》批評,朱一龍和王俊凱卻沒事兒

當然,“民間藝人光叔”的名氣不如“北大滿哥”,這也是一個很重要的原因。“北大滿哥”本身就是一個營銷人,他在“賣慘”的同時,也運用了一些推廣手段,所以導致這件事情的影響力很大。“北大滿哥”已經漲了100多萬粉絲了,他是這個事件的唯一贏家。

“劉德華廣告抄襲”引《人民日報》批評,朱一龍和王俊凱卻沒事兒

討論:你覺得朱一龍廣告、王俊凱新劇涉嫌抄襲嗎?

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 858 字。

轉載請註明: “劉德華廣告抄襲”引《人民日報》批評,朱一龍和王俊凱卻沒事兒 - 楠木軒