文藝評論丨“主演光環”正在遮蔽角色應有的光芒

文藝評論丨“主演光環”正在遮蔽角色應有的光芒

人們往往用“主角光環太大”來質疑一部影視作品在情節上的不合理。

不過,看近期一些熱播劇,會發現“主角光環”正演變為“主演光環”或者說“流量光環”——資源和咖位對於國產劇的掣肘,已經到了破壞情節邏輯和人物設定的合理性的程度。看到彆扭的地方,如果想知道為什麼,演員表裡就有答案。

比如軍旅劇,隨著越來越多的流量明星進入這個型別,我們的熒屏上就出現了越來越多光芒四射堪稱“地表最強”的新兵蛋子,業務十項全能,性格桀驁不馴,總之就是連隊裡最亮最拽的仔。從《號手就位》《王牌部隊》到《特戰榮耀》,都未能倖免。

文藝評論丨“主演光環”正在遮蔽角色應有的光芒

比如不久前播出的刑偵劇《對決》,看刑偵隊長和隊員的對手戲,觀眾會產生一種後者才是隊長的錯覺:隊長氣喘吁吁彙報調查進展,隊員氣定神閒地分析判斷。原因很簡單:扮演隊員的可是第一主演歐豪啊。

文藝評論丨“主演光環”正在遮蔽角色應有的光芒

而更加典型的例子,是剛剛收官的《女士的法則》。

該劇採用雙女主模式,江疏影和劉敏濤分別扮演女律師許婕和陳染。對於這兩個角色在劇中的關係,豆瓣網友是這麼形容的:許婕(江疏影)就像是陳染(劉敏濤)的人生導師,無論事業還是生活。陳染碰到難以解決的案子,許婕幫助她出謀劃策;陳染的父親和丈夫先後出軌,許婕開導她走出情緒低谷。

考慮到兩位演員的外表和實際年齡差,這不免讓人產生疑惑:她們倆是不是錯拿了對方的劇本?

文藝評論丨“主演光環”正在遮蔽角色應有的光芒

但是如果兩個人真的換一下劇本呢?

也不行,因為根據設定,陳染是高階律師,而許婕是實習律師,年齡、經驗、閱歷都在陳染之下。很明顯,問題就出在許婕這個角色的人設上。外表上她要有實習律師的年輕漂亮,業務上她要比高階律師更成熟老辣——不知道是不是怕重蹈之前《三十而已》中生生被表現出色的童瑤逆襲成女一的覆轍,顯而易見的一點是,雙女主也有資源和咖位的區別,而江疏影既然排名在劉敏濤之前,那就必須聚集劇中的高光時刻,連服裝也要更加時尚出挑。至於是不是合理,似乎不重要。

錯位的還不止許婕和陳染。事實上,《女士的法則》第一個槽點出現在第一集剛開場時,劉敏濤扮演的陳染對著劉之冰扮演的陳文光喊“爸爸”;沒過多久,當田岷扮演的陳染的媽媽出現時,彈幕上再次被“大寫的尷尬”攻陷。有網友查了一下,劉敏濤和劉之冰、田岷之間的年齡差分別為13歲和9歲(亦有說11歲)。

文藝評論丨“主演光環”正在遮蔽角色應有的光芒

然而角色的年齡差必須和演員的年齡差相符嗎?其實未必。一個最典型的例子是薩日娜。很多人也許不知道,她在《闖關東》裡和李幼斌搭檔演父母時才40歲,扮演大兒子的劉向京比她小6歲;而在《人世間》中,扮演大兒子周秉義的辛柏青只比她小5歲。

文藝評論丨“主演光環”正在遮蔽角色應有的光芒

所以,借用一句話,“年齡只是數字”,真正左右觀感的不是演員的年齡,而是演員的表演狀態和演員在大眾心目中的定位。以劉敏濤一直以來給觀眾的印象而言,無論劉之冰還是田岷,扮演她的父母,狀態都太年輕了。

觀眾不解的是,陳染的年齡應該在劇本里就有交代;而作為女主之一的劉敏濤,則應該是最早一批被確定下來的演員。既然如此,為什麼不能選用更適合的演員來扮演她的父母?出現這樣的選角失誤,觀眾只能認為是名氣大小取代了合適與否成為考量標準。

《女士的法則》試圖在律師事務所的職場背景裡,展現女性的互助與成長。許婕和陳染雖然性格不同,看待問題的角度不同,但兩人之間合作大過競爭,發展出了一段真誠的職場友誼。應該說,比起職場宮鬥劇,或者依靠男性獲得成功的偽大女主劇,《法則》的價值觀是很容易讓人產生好感的。

文藝評論丨“主演光環”正在遮蔽角色應有的光芒

然而該劇在評分網站上僅獲得了5.0分。除了國產職場劇普遍存在的專業有漏洞、職場太懸浮之外,劇中主要角色之間時不時出現的錯位感,成為全劇另一個比較集中的槽點,並最終影響了受眾的觀感。

塑造栩栩如生的人物,是影視劇進行表達的重要手段,而《女士的法則》正如同一個樣本,讓我們看到對於演員資源和咖位的過分倚重,如何從細節上傷害了影視劇的人物塑造甚至遮蔽了角色應有的光芒。



  作者:鹽水棒冰

  編輯:郭超豪

責任編輯:邵嶺


*文匯獨家稿件,轉載請註明出處。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1581 字。

轉載請註明: 文藝評論丨“主演光環”正在遮蔽角色應有的光芒 - 楠木軒