近日，歌手老狼領銜一眾音樂人炮轟微博的訊息引發了關注和爭議，最終以微博音樂的一封道歉書和老狼的一句“謝謝”暫告一段落。
微博音樂稱目前老狼的相關微博狀態已恢復，其他音樂人的微博也正在排查，並陸續恢復當中。老狼轉發了微博音樂的這條微博，並以一句“謝謝”來回應。但由此引發的一系列話題卻仍在持續。
微博音樂稱將釋出全新音樂人扶持計劃，業內認為，這對於音樂人來說是好事，但是其他優質內容比如影視劇等仍然會被限流，微博的定位已經偏離了最初的航向。與此同時，業內人士也支招了：推廣作品的渠道，微博不是唯一，還有很多平臺值得去挖掘。
事件回放
老狼聲討新浪微博:頭條要花錢買，窮瘋了吧
歌手老狼於11月19日在微博發了一條動態，說自己和歌手莫西子詩等人，將在某書店為一本新書的籤售站臺。但隨後他發現這條動態網友無法轉發、評論和點贊。因為微博將其判定成帶有廣告性質的動態而將其遮蔽。
這讓老狼非常氣憤，他在11月20日發動態微博聲討：“新浪微博演出資訊限流，書籍分享會也限流，都要花錢買頭條，窮瘋了吧。”
這條動態一時間引起軒然大波，引起一眾音樂人的強烈共鳴，紛紛轉發評論，因為很多人都曾遇到過類似的問題。很多音樂人表示感謝老狼的這次發聲，“獨立音樂人苦此久矣。”
歌手葉蓓說：“最近接連遇到類似情況，演出、公益統統被限制。”歌手周雲蓬說：“是我們多少年釋出的精品內容養活了你們這個平臺，大不了不玩微博了。新浪微博不要那麼目光短淺自掘墳墓。”野孩子樂隊說：“今年的演出資訊屢次被微博遮蔽，微博體面的賺點錢不好嗎？”
去年參加《樂隊的夏天》翻紅的刺蝟樂隊，之前也發現自己的演出資訊在微博上頻頻被遮蔽，主唱子健瞭解了其中的潛規則後，交了近七千塊錢，才被微博開放了“轉評贊”。但這條演出資訊的流量並不理想，子健於18日公開發布微博@微部落格服要說法：6000多小7000白給你們交的啊？買了粉絲頭條就是為了所有粉絲都能看到我們的巡演，但是您該夾我還是得夾我對麼？我怎麼才能去掉這個“專夾”稱號? 這方面的“專夾”我不想當! 沒興趣，真的!別這麼欺負人行麼？太欺負人了你們有點兒。
有網友嘲諷微博：“這麼大的事不該上個熱搜嗎？”“你的初心就是圈錢吧果然沒忘”“希望微博不要只是說說而已。”
業內聲音
優質內容被限流難理解 微博難區分內容分享和商業廣告
據業內人士分析，目前大機率會被微博限流的內容，包含帶有宣傳意味的素材，比如演出海報、宣傳MV、廣告歌等。另外，釋出內容中有商業連結，比如演出資訊、購票連結、活動連結等內容，也可能被限流。
知名樂評人盧世偉接受北青-北京頭條記者採訪時表示，微博對於有些帶有明顯商業品牌的內容進行限流可以理解，但是音樂人釋出作品或者演出資訊並非商業行為，只是在分享優質內容，也被限流，就難以理解了。“包括我們有時在評論、分享一些歌手作品的時候，如果帶了歌曲分享連結，也會被限流。應該感謝老狼這次被逼急了的一次發聲，現在微博表示將於近日出臺更符合微博對音樂人扶持理念的管理細則，只是未來會怎樣，我們也只能持觀望的態度。”
有營銷人士指出，分享公開的作品、演出資訊，從廣義上來說都算廣告，同時也是禁外鏈，為的是流量內迴圈。微博有自己的廣告平臺，不可能允許使用者去做免費的廣告營銷。只是從技術的角度上看，微博並沒有在精準地區分內容分享和商業廣告這件事情上下功夫。
業內建議
設立遊戲規則無可厚非 還有很多平臺值得挖掘
資深媒體人胡樺楠認為，平臺設立自己的遊戲規則這一點無可厚非，使用者選擇了這個平臺，就該選擇遵守這個規則，所謂的“店大欺客”也是這個理，什麼時候實現了“客大欺店”，那麼這個遊戲規則也就有可能發生變化，在老狼炮轟微博這件事上，正有這個意思。但作為一個開放的平臺、一個社交媒體太追求流量，一心謀利搞潛規則，只會失去多元化，不是一件好事。
資深音樂經紀人梁熠告訴北青-北京頭條記者，優質內容的作者都值得去給予扶持，早期的微博就是這樣做起來的。現在微博對於原創內容的扶持力度相對較弱，只要是商務資訊就會被限流，文案裡不能有品牌資訊、節目名稱、影視劇名字，這些都必須先花錢購買商務包，不然話題熱度再高也上不了熱搜。
“目前微博那邊說是對音樂人會放開商務限制，如果的確如此，那麼對於音樂人來說是件好事，但是影視劇呢？其他優質內容呢？”梁熠介紹，她的團隊曾經做過資料調研，顯示微博對於音樂的轉化率極低，僅有5%，還不如短影片平臺對音樂推廣的效果好。在梁熠看來，音樂人推廣作品的渠道，微博不是唯一，還有很多平臺值得去挖掘。
內容來自北京頭條客戶端