新京報訊（記者 張靜姝）7月30日，新京報記者獲悉，北京智慧財產權法庭判決一起不正當競爭案。原告系電視劇《愛情公寓》投資方，6名被告系電影《愛情公寓》宣傳發行方，原告指控6名被告未經原告授權，使用“愛情公寓”作為涉案電影的名稱並進行宣傳發行，屬於不正當競爭行為。北京智慧財產權法院一審審結該侵犯商標權及不正當競爭糾紛一案，判令6名被告停止涉案不正當競爭行為、消除影響並賠償原告經濟損失400萬元及合理開支30萬元。
電影《愛情公寓》“蹭情懷”成被告
2009年8月，情景喜劇《愛情公寓》播出後受到大眾喜愛。2018年8月，以“原班人馬 十年重聚”為宣傳語的電影《愛情公寓》上映。
2018年8月，原告聯凡計算機技術（上海）有限公司（簡稱原告）將上海高格影視製作有限公司、上海電影（集團）有限公司、騰訊影業文化傳播有限公司、大地時代文化傳播（北京）有限公司、北京合瑞影業文化有限公司、汪遠（簡稱6名被告）告上法庭。
原告稱，根據協議享有其投資拍攝的電視劇《愛情公寓》《愛情公寓2》相關版權、商標權等全部權利。未經原告授權，6名被告將“愛情公寓”作為影片名稱並在宣傳發行中使用，容易導致相關公眾混淆誤認，不公平地佔有了原告的市場優勢和商業機會，屬於《反不正當競爭法》第六條所規定的不正當競爭行為，同時侵犯了原告“愛情公寓”“曾小賢”等註冊商標專用權。據此，請求法院判令6名被告停止侵權、消除影響並賠償原告經濟損失及合理開支5100萬。
一審判決6名被告“不正當競爭”
北京智慧財產權法院經審理認為，原告就《愛情公寓》《愛情公寓2》電視劇所享有的權利系經生效判決所確認，如欲使用該劇劇名、人物設定、前後關聯的劇情等相關元素，應獲得原告的授權。上述電視劇製作完成後，在多家電視平臺、網路平臺持續播出，獲得了較高的關注度及知名度，受到廣大觀眾喜愛並積累了廣泛的影響力。
“愛情公寓”作為該電視劇的名稱，概括反映出了這一電視劇商品的題材內容、喜劇特點及劇集型別，具有識別電視劇來源的能力，屬於“有一定影響的商品名稱”，應當受到《反不正當競爭法》的保護。
6名被告未經原告授權，使用“愛情公寓”作為涉案電影的名稱並進行宣傳發行，主觀上具有透過使用相同的名稱攀附電視劇《愛情公寓》《愛情公寓2》已有商譽的意圖，客觀上造成了相關公眾的混淆誤認，損害了原告的競爭利益，屬於《反不正當競爭法》第六條第（一）項規定的“擅自使用他人有一定影響的商品名稱”的行為，構成不正當競爭，應當承擔相應的民事責任。
此外，本案中電影名稱及人物名稱不能起到區分服務來源的作用，故原告關於涉案行為侵犯其註冊商標專用權的主張不能成立。
基於此，北京智慧財產權法院判決被告停止不正當競爭行為並刊登宣告，消除影響；同時，鑑於原告並未實際證明其經濟損失或被告因電影《愛情公寓》的獲利情況，北京智慧財產權法院綜合考慮被告不正當競爭行為的性質、持續時間、影響範圍、主觀過錯程度等因素，酌情確定6名被告共同賠償原告經濟損失400萬元及合理開支30萬元。
編輯 劉倩
校對 陳荻雁