提及IP，很多人可能會一頭霧水。這並不奇怪，因為P本身就是一個很抽象的概念，很難用具體的詞彙進行全面而準確的描述。
既然如此，那麼我們不妨用一個生活中常見的場景來描述。
一群人聚在一起聊天的時候，總是一個話題接著一個話題，無論前一個話題有沒有談完，總會在前一個話題中引出一個新的話題。聊天內容在不同的話題間進行切換，而且是在不知不覺間完成切換。
一般來說，大家都是在前一個話題尚未結束的情況下，就展開了下一個話題。
之所以如此，原因大致如下:某些話題是私密性的，有些人並不願意談論；在聊天的過程中發現了更有趣的話題，因此自然地轉換了話題；等等。
聊天中出現話題的切換，恰恰表明了注意力天然存在的形態:無論我們是孑然一身還是身處社交關係中，無論是能夠引起我們關注的內容，還是吸引我們進行討論的公眾話題，都是某種意義上的IP維形。
這些P維形散落在我們日常生活中的每一個角落，當某個維形吸引了大量的注意力，成為人們關注的焦點時，它便具有了某種特性以及強大的力量，促使自己不斷變大、變強，甚至在某些時刻產生一些衍生物。
那麼，對於那些能夠吸引注意力的東西，我們通常會怎樣表述呢?
不同的人會給出不同的答案。
比如，面對同一件衣服，有的人會說顏色好看，有的人會說款式新穎，有的人會說面料柔軟，等等。雖然視角不盡相同，但是追本溯源的話，其本質只有一個，就是這樣東西的某種特質滿足了我們的某種需求，讓人“感覺對了”。
這種“感覺”，成功地喚起了我們的某種心理滿足感，也就是大家口中的P化。
這樣的描述依然不夠具體，究竟什麼オ是IP的確切定義呢?
如果非要給出一個十分具體而確切的定義，那麼可以把P描述成一個以關注熱點為中心，能持續喚起某種心理滿足感的事物。
IP可以是一個人，也可以是一篇文章或一部電影，甚至可以是想象中的某種事物。
也就是說，IP並沒有固定的形態，只要是能夠持續喚起消費者某種心理滿足感的事物，都具備成為IP的可能。
2015年9月，在騰訊影業成立的釋出會上，郭敬明說:“所有在好萊塢對IP非常瞭解的人裡面，他們所理解的P是任何做成功了的整體開發的專案，オ可以稱之為IP，IP是需要被檢驗，是需要經過驗證的，而不是你有一部小說成功了，它就可以是一個成功的IP了。
由此可見，IP是一個系統的專案，它需要具備持續進化和發展的可能。如果只是單一的一部小說、一部電影，是無法稱為IP的。
只有具有持續進化可能的IP，オ能為打造爆品提供足夠的支援和能量。如果IP只是曇花一現，那就很難對市場產生強有力的衝擊，更不要妄論打造爆品了。