中秋晚會上，周深和薩頂頂合唱了一首《左手指月》，絕大多數觀眾都覺得兩人的演唱非常好聽，並因為還登上了熱搜前列。
然而，樂評人丁太升卻對這場演出非常不滿意，嚴厲批評了薩頂頂唱得矯揉造作，稱薩頂頂的演唱是裝神弄鬼。對於周深，丁太升也稱他唱得非常費力，整首歌只是為了極力配合薩頂頂的高音，而故意費力的秀自己能唱高音的優勢。
因為丁太升的點評太“毒舌”，所以很快成為了大眾討論的焦點，但絕大部分的聲音，都是在為薩頂頂和周深抱不平，很多網友都對丁太升的“毒舌”點評進行了有力的回擊。
本以為這件事會因為大眾輿論的一邊倒，而使丁太升閉口。沒想到丁太升還是像之前點評劉維是“綜藝混子”那件事一樣，只不過這次沒有等到當事人的回應，丁太升就又一次的做出了第2次點評。
丁太升並沒有更改自己以前的觀點，而是在此基礎上加強了自己的態度。整整164字的點評，包含了太多的資訊量，相信之前就不認可丁太升第一次點評的網友，看到丁太升的第二次點評，一定會和小陽一樣：被氣炸。
因為資訊量太多，所以這裡可以分成8點進行解讀：
1、熱搜第一丁太升第一句話就提到了“又熱搜第一了”，上一次的熱搜第一，正是丁太升點評劉維是“綜藝混子”的時候。
所以，如此關注自身熱度的丁太升老師，是不是就正好印證了眾多網友猜測的，之所以屢次“毒舌點評”，就是為了炒熱度和話題呢？
丁太升如此關注熱搜第一這件事，難道不知道是被罵上去的嗎？沒夠？還要二次點評。
瞭解丁太升的觀眾，應該知道，這句話並不假。在丁太升過往更新的社交動態，確實能看得出他比較偏愛周深這個歌手。
丁太升老師說周深有機會成為最好的歌手？那什麼樣的歌手才能算得上是最好的歌手？不知道作為“專業”樂評人的丁太升老師，能給出最好歌手的標準嗎？願聞其詳。
至少在小陽心裡，這世上並沒有所謂的最好的歌手，如果真的有標準，考核指標也絕對不是唱功，而應該是對音樂的態度。
4、再次直言不喜歡薩頂頂丁太升不喜歡薩頂頂這位歌手，最早可以追溯到早前的一個音樂節目，當時黃齡和薩頂頂合唱，丁太升高捧黃齡，卻猛踩薩頂頂。
作為一個“專業”的樂評人，帶著有色眼鏡看待一個歌手，又如何能做出公正的評價。作為一個男人，對於一個女歌手，一而再，再而三的詆譭，這樣的品行，難道不是素質教育的漏網之魚嗎？
丁太升對薩頂頂的點評，從始至終最多出現的就是兩個成語，矯揉造作和裝神弄鬼，稱薩頂頂的演唱是雜技式演唱。丁太升老師一次次的散佈負能量，作為“專業”樂評人還接二連三的人身攻擊其他歌手，這是哪門子的專業？
5、不喜歡薩頂頂的演唱風格每個歌手都有自己的演唱風格，就連音樂也可以分為很多種類，丁太升老師不喜歡薩頂頂的風格，應該沒人強迫您吧！
什麼叫“不希望這種東西成為主流審美”？主流審美難道不應該是大眾自主選擇的結果嗎？難道大眾的主流審美，也需要服從丁太升老師的個人意願？
7、邏輯混亂丁太升說因為熱搜了，難免有人來罵，邏輯關係應該是：被罵上熱搜了，所以有更多的人來罵。如此簡單的邏輯關係都分不清，還做“專業”樂評人？
“你們只能轉發，卻評論不了，好慘！”沒想到丁太升老師到這個點，還能挑釁大眾輿論。看來是時候建議丁老師去鑑定一下自己的DNA了，是人類基因嗎？
致歉此刻小陽的心理太多激動，或許文字上也存在略微過激。不過，作為一個虔誠的觀眾，實在不忍心看到像劉維、薩頂頂這樣的藝人遭到丁太升的詆譭，甚至直接上升到了人身攻擊的層面。
作為一個專業的樂評人，應該站在專業的角度，頭腦清晰的指出歌手在演唱時的優劣點。而不應該帶著有色眼鏡，對一個歌手進行詆譭。我們認可樂評人對於歌曲演唱技巧上的專業評價，而不是像丁太升這樣，直接無端的對一個歌手進行多次人身攻擊。
學藝先學得，作為樂評人，更應該具有優良的品德，而不是帶著個人情緒，帶著個人喜好，直接抨擊歌手的表現。臺下十年功，臺上一分鐘，歌手的付出和辛苦，夢想、生計和前途，不應該被丁太升這樣人身攻擊式的點評，給硬生生的摧殘掉。