誰“殺”了劉學州和鹿道森?是親生父母的狠心、校園霸凌和網路暴力--引言。
1月24日凌晨，又一個花季少年自殺，他的名字叫劉學州。
劉學州在社交平臺留下了一封萬字遺書，隨後吞了幾十片治療抑鬱症的藥，走向海邊，結束了他悲慘而又堅強的一生。
他死後，他寫的遺書才定時彈窗從他的個人社交賬號發出，明眼人都看得出來，劉學州死意，竟是如此的決絕，絲毫不留給網友拯救他的時間。
在劉學州的遺書中，他在開頭寫道:
“哈嘍，大家好，我是劉學州。來描述一下我自己:堅強男孩，出生被父母賣掉做彩禮、四歲養父母雙亡、校園欺凌受害者、被親生父母二次遺棄、被添油加醋斯倒黑白被網暴。”
劉學州的遺書通篇看下來，很有“鹿道森”的感覺，不僅是遺書的敘述風格，還有兩人相似的人生經歷。
“鹿道森”本名周鵬，是一名獨立攝影師，自殺時還不到25週歲。
和劉學州相似的是，鹿道森也曾在社交平臺上發遺書，在海邊自殺。
這是一場悲劇，劉學州的遺書字字誅心，發生在他身上的每一條經歷，單拎出來，都是常人難以忍受的痛苦，讓人看了忍不住鼻頭泛酸，可偏偏有些人，仍舊鐵石心腸。
有些人，就是那群用言語殺人誅心的“網友”，他們說劉學州模仿“鹿道森”，遺書一模一樣，就連死去的方式，都一樣。
有人說，“鹿道森”給了劉學州自殺的勇氣。這樣去評判劉學州的死，是冷漠的，是無情的，自以為輕描淡寫的一句話，傷害的，卻是兩個已經離開人世的“花季少年(青年)”。
細細翻看劉學州的社交平臺，他唯一關注的就是“鹿道森”，並且還曾點贊過“鹿道森”的遺書。
那不過是因為，劉學州在“鹿道森”身上看到了自己的影子，像他這樣痛苦但是堅強的人，不是隻有他一個啊!
不管是“劉學州”，還是“鹿道森”，他們用自己赤裸裸的經歷和血淋淋的生命代價，不是讓我們去評論他們死得該不該，就像男明星馬天宇說的那樣--不要做評論區的“殺人犯”:
“你們經歷過他人之苦嗎?你們的15、16歲都是人間清醒麼?”
我們應該看到的是，兩個花季少年自殺背後的三個“殺手”。
第一個“殺手”是原生家庭。
“鹿道森”和劉學州都經歷過原生家庭的創傷。
“鹿道森”是留守兒童，父母常年在外務工，讓孩子寄人籬下，長大後為了錢爭吵，無論是小時候還是長大後，原生家庭從來沒有給過他一點點愛。(下圖為“鹿道森”的遺書截圖)
而劉學州的經歷則更讓人心痛--
一出生就被賣了換(結婚的彩禮)錢，好不容易有一對好的“養父母”，可偏偏他們遭遇爆炸雙雙身亡，那時候，劉學州才4歲，一直寄人籬下。
直到劉學州發現自己的身世之謎，他不相信他是被賣的，開始了尋親之旅。
看到孫海洋(電影《失孤》張譯角色的原型，孩子被人販子拐賣了)找回失蹤多年的兒子孫卓，父子相聚喜極而泣大團圓的畫面，劉學州心裡也是有期待的。
費了九牛二虎之力，劉學州憑藉自己和網路的力量，找到了親生父母。可以看出，劉學州心裡又燃起了希望，眼裡有光，臉上寫滿了高興。
可現實很狗血，劉學州的親生父母早已離異，兩個人都有各自新的家庭，生了孩子，都不願意攤上劉學州這個突然冒出來的“拖油瓶”。
一言不合，劉學州就被親生母親拉黑刪除。
第二個殺手是校園霸凌。
“沒媽的孩子像根草”，一句歌詞道盡了劉學州和“鹿道森”的悲慘。
他們是有“媽媽”的，也有“爸爸”，只不過，有也等於沒有了。(下圖為“鹿道森”的遺書截圖)
從小沒有爸媽的陪伴，劉學州和“鹿道森”同樣經歷了校園霸凌，被同學孤立，諸如搶文具、推進廁所等你能想到的小事情，數不勝數。
劉學州甚至還被某位男老師“欺負”(原諒我不想寫那兩個字，太褻瀆老師這個神聖的職業)了，也許那位變態的男老師認為，沒有人會替劉學州出頭，所以，才這麼肆無忌憚吧。
那天，劉學州爬上了樓頂，坐了一夜。
助推劉學州自殺身亡的，還有第三個“殺手”，那就是網路暴力。
劉學州的訴求不過是“想有個家”，買的房子也行，租的房子也行。可親生父母卻罵他--“不關心別人死活”“白眼狼”，他們還在網上反咬一口，說劉學州“逼著父母買房”。
於是，無數人頂著“小號”罵劉學州，誣陷他，誹謗他，甚至私信他進行人身攻擊。劉學州才十五六歲啊!
這些所謂的“網友”，聽風就是雨，自詡為是“正義使者”，瘋狂敲著鍵盤，一頓輸出，把劉學州間接推向了大海。
如果當初不是養父母家的姥姥把他帶走，劉學州也可能和“養父母”一起離開了，現在回看這段經歷，真是讓人唏噓。
上天給了劉學州第二次生命，卻沒能讓他活得開心。
我時常在想，“網友”究竟是怎麼樣的存在，為什麼有時候是天使，為弱者發聲;而為什麼有時候又是惡魔，用文字“殺人”。
兩個溫柔的少年啊，就連離開都是對世界充滿了愛意，把能捐的都捐了，說他們帶走的是這個世界最美的風景。這是值得反思的。
但願大家能把關注點更多地放在原生家庭、校園霸凌和網路暴力的解決上，不要有下一個“劉學州”了。
