爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

競演型綜藝似乎進入了奇怪的瓶頸階段,《演員請就位》第二季熱度很高,但大有“看錶演不如看點評”的架勢。

爾冬升導演每句話都引發極度舒適、每次“罵人”都堪稱高光時刻,陳凱歌導演“軟弱”等點撥、瞬間讓人覺得劇作層次都往上爬了一格;女演員困境、40+困境、評級為B的困境,話題度滿滿。

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

不過舒心醬首先想聊一聊“沒被打上困境標籤”的困境。

一,“炸裂式”追求不可取。

倪虹潔和馬蘇演了一段《隱秘的角落》中的名場面,劇本明顯有改動。

劇版中馬主任攤牌,講述自己被介紹了新物件,是隻有他們二人的私下場合;他的態度也並非當眾羞辱,而是試圖以溫和麵目掩蓋自己的負心行為。

這樣的處理更生活化、更真實,更“不”戲劇。

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

《演員請就位》版本,為了擴大沖突,將這段改成了當即拋棄、當眾羞辱。

破壞了馬主任原本的角色層次,壓縮成了扁平的勢利噁心渣男。

個人不太喜歡這種放大的“戲劇性”。

此處劇版中非常重要的一幕,是周春紅說完這段之後,發現兒子朱朝陽就在那裡。

這是母子二人非常關鍵、敏感的一幕。

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

競演版本也沒了。

為什麼刪掉這段?或許是認為角色太多可能分散戲劇焦點?或許是考慮部分觀眾沒有看過原作,在不瞭解前因後果的情況下比較難代入這一幕。

至於對馬主任戲份的更改,出發點或許是考慮不適合轉場再拍另一個私下的場合,沒有條件以更溫和的方式來展示殘酷人性,所以選擇“更放更激烈”的模式。

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

任敏和施柏宇版本《少年的你》,二人在排練室的時候,有一個場景很打動我。

兩個人死死抱在一起、摟成一團、縮在角落裡。

有人上來拉、拉不開。

其實打動我的核心,是這一段讓人產生了介於表演和真實之間的錯覺,像是排練、又像是為增進感情信任而做的練習,又像是排練結束了情感沒收住,(幾個鏡頭剪成了好幾塊,也沒交代具體是幹啥),總之很打動我。

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

個人不太喜歡歇斯底里的情緒發洩,更不喜歡兩個人哭第三個人拉扯的場面,但任敏和施柏宇這段,很真摯。

至於這版在舞臺上的呈現,對比原電影也有明顯的改動。

電影裡陳念打完小北一巴掌之後被拉開,二人相對流淚,鏡頭切走,沒有舞臺上“滾啊我叫你滾啊我叫你滾啊”、二人在警察面前破功、手拉手流淚的這一段。

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

我更喜歡電影原版裡更內斂、更壓抑、更入骨的表現,原本這部電影打動我的就是小北死死抗下拼死不說的隱忍、犧牲、期許。

名場面二人隔著監獄探視玻璃對望的場景,兩個人一句臺詞都沒有、甚至根本沒有大幅度的動作。

表情裡有故作輕鬆的笑,有無法壓抑的痛苦,有“看見你好所以我放心”的欣慰,非常動人。

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

《演員請就位》版本,又改編出了一個更“放”、更有“戲劇衝突”的版本,男生大喊滾啊滾啊你快滾啊,看似更激烈的情緒其實或許恰恰丟掉了原版最高階的部分。

不是說沒臺詞的表演就一定高階,更不是說嘶吼就一定是淺層的表現,但總想要在十分鐘裡塞進比兩個小時更多更強的“炸裂式”衝突、靠炸裂式情感體現炸裂式演技,這種往“炸裂”走的追求,本身就很讓人頭疼。

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

說一句題外話,對比周冬雨,任敏的音色,高、甜、亮、脆,從先天條件的角度來說,周冬雨更沙的音色、或許生理條件上就更接近這個角色的悽慘質感。

沒有質疑任敏表演的意思,只是個人依舊更喜歡完整的原版。

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

縱觀諸多競演綜藝,觀眾對劇本的不滿之情和怒罵之聲從未停息,這也是這類綜藝瓶頸期的一大成因;《演員請就位》的幾處改動,舒心醬都不太喜歡,但又覺得似乎是條件掣肘太多,而這並非是多花錢多投入資金就能解決的問題。

坦白說,目前節目裡的表演橋段反而不如點評吸引我,不是覺得所有表演都不好,而是對這種模式產生的倦怠感。

倪虹潔演得不好嗎?任敏不好嗎?當然不是,她們很好。

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

但作為觀眾,舒心醬最終的需求,不是單看演技、而是看完整的作品。

《摩天大樓》裡倪虹潔的角色戲份不多、而且是她口中的“媽媽”類角色,但特別打動我,我期待看見她更多新戲、更多新角色,而綜藝裡的重複片段,則是另外一類。

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

競演類綜藝裡選擇的橋段,大多是經典或者熱門作品,傳播度廣,換句話說,都看過了。

故事是舊的,臺詞是已知的,內容是改編的。

一次一次重複看改編,彷彿是在看“演技大賞”、看優秀演員和不及格生的對比修羅場。

這種模式第一次出現時,觀感非常新鮮;後續乏力,本質問題在於看片段改編更類似脫離“作品”看錶演,演技再炸裂又如何?

真正能拯救競演類綜藝的,或許只有優秀的原創劇本。

眾所周知,那可是真正的稀罕貨。

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

二,困境的錯位。

排名靠後的演員沒有選擇權,殘酷展示這一點並非《演員請就位》的獨門首創,此前就有競演節目做過投射,只是《演員請就位》的S級、A級、B級切分,表達更直觀。

矛盾的是,濃墨重彩被放在這個位置討論的張大大,面對的好像不是這樣的情況吧?

他倒數第二名,只有兩個選擇,一個是《三十而已》許幻山、一個是《我和我的祖國》中的高遠。

張譯的這個角色,無論如何從哪種意義上說,都不能算“爛角色”。

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

這一段戲份曾被詬病獨白太長、表現方式太單一,但無論如何張譯的表現都非常動人,承包無數淚點。

張大大排名如此靠後,卻拿到了非常好的好角色,這算哪門子“評級低的演員沒有好專案”?

這對應的明明是另外一種情況,沒演技的人演出災難現場。

爾冬升“你演得像個小偷”。

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

大鵬的說法非常委婉,他說張譯非常了不起、不知道張大大最後的呈現是什麼樣。

爾冬升講真話時,張大大則當場啟動偷換概念、賣慘、放狠話等諸多模式。

爾冬升說你演技差,他說“很多人像我一樣長相不帥身高不高但都喜歡演戲”。

舒心醬想問,所以呢?

爾冬升有禁止你喜歡演戲熱愛演戲嗎?他評價的只是你在這個角色中能力上的不合格啊。

對比張譯的版本,格外的特別的尤其的不合格啊。

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

很多人不是喜歡演戲,只是喜歡演戲能帶來的虛榮和名利;更諷刺的是,混進貴圈、佔據熱度,不用喜歡演戲、不用演戲好、就有可能坐收紅利。

曾經紅極一時的某檔競演綜藝,在熱度爆棚之後又遇冷,惡意剪輯的爭議、黑幕疑雲等等和表演完全無關的熱點過熱,表面上鮮花著錦、烈火烹油,本質上都不過是飲鴆止渴。

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

回到《演員請就位》節目本身,陳凱歌、爾冬升、趙薇每位導演的點評部分,我都很喜歡看,每個人從自己的經歷和訴求、從不一樣的角度來角度,都很乾貨、很有含金量。

爾冬升批評陳宥維的表演,面對粉絲們“不準抱”的訴求提出質疑,趙薇談女演員困境,每個話題都觸及當下痛點和熱點。

節目組組找話題的路數,顯得太聰明。

雖然某些設定讓人覺得目的感太強,但能看見這些痛點被討論被罵,已經叫人高興。

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

現階段,爾冬升導演是舒心醬的快樂源泉,他每句話我都想手動新增“此處有掌聲”!

更關鍵的是,這個人毒舌不是為了“你的表演讓我生氣、我不吐不快”,而是試圖從過來人的角度給出最佳化對方的建議。

更妙的是,他還可可愛愛聽著起鬨,在紙上籤下了自己的名字、畫了個心~

爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎?

舒心結語

爾冬升評價陳宥維的每一句話,我都雙手雙腳贊同。

然而貴圈的狀況是:沒有人永遠當紅,但永遠有人在當紅。

上一屆愛豆過氣了、糊了、掉粉了,永遠有新人補位、成為鏈條上的一輪新亮點;流水的愛豆,不變的控評話術、盲目喜愛。

不變的飯圈彩虹屁控評,不變的不能容忍客觀評論、動輒私信辱罵。

陳宥維能遇到肯改造他的爾冬升大導演,我們普通觀眾,什麼時候能等到糟糕風氣被改變的那天呢?

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 2871 字。

轉載請註明: 爾冬升痛斥流量引熱議,真話的高光,能打破模式的困境嗎? - 楠木軒