2月12日，《唐人街探案3》等七部影片上映，拉開了春節檔的大幕。
截止到發稿，《唐人街探案3》上映三天票房已經超過22.7億，成為春節檔最大贏家，排片佔比達到43.5%，“斷層”領先，排名第二的《你好，李煥英》票房8.4億，另外六部影片票房慘淡，劉德華和肖央主演的《人潮洶湧》僅6800萬。
但和急速攀升的票房相反，《唐人街探案3》在豆瓣的評分持續下滑，目前已經跌至5.9，低於及格線。豆瓣上有超過26萬網友給影片打分，其中打四星、五星好評的佔比僅26%，打三星的佔比超過45%，很顯然大多數觀眾對電影品質並不滿意。
電影的口碑對票房影響很大，這個事實已經被前幾年的春節檔反覆論證，《新喜劇之王》、《捉妖記2》、《西遊記女兒國》最後都慘淡收場，作為全國觀眾苦等一年的大IP，加上喜劇、推理、懸疑屬性，《唐人街探案3》確實具有先天優勢，在春節七天長假裡票房也勢如破竹，然而口碑下跌勢必會接下來的票房造成影響，很難像當年《戰狼2》那樣走的更遠。
應該是意識到問題的嚴重性，陳思誠方面疑似已經開始插手干預口碑了。
2月13日，有知名自媒體賬號以“長澤雅美應該跟陳思誠索賠”為標題釋出長文，文中指出電影各種缺點，併為影片中飾演小林杏奈的長澤雅美抱不平。
拋開文章內容，下面的網友留言很有意思，其中有同為自媒體博主的網友寫道：“昨天吐槽了陳思誠，今天被陳思誠的律所連續舉報說我損害名譽權讓我刪文，否則唐探三屬於zf重點保護電影，後果自負…我就想說你們電影要是真的好，還怕別人說嘛？這樣的控評手段真的讓人無語，有這個時間不如研究怎麼好好說故事！”從這位網友的留言可以看出，他不但因為給《唐人街探案3》寫差評遭遇舉報刪文，還被對方威脅“後果自負”。
另外，因為這篇文章中指責《唐人街探案3》在電影中消費長澤雅美，在她出場的時候毫無關聯的用《路邊的野花不要採》做背景音樂製造笑點，有網友留言表示日本演員不知道對手戲和沒對手戲的時候中國演員在說什麼。
除此之外，還有網友在社交平臺指出《唐人街探案3》封鎖差評，證據是購票平臺上《唐人街探案3》的評論索引中只顯示好評，“購票差評”的標籤被隱藏掉了，而同樣的標籤正常出現在《你好，李煥英》和其他電影的評論頁面上。
為了求證此事，我們翻看了兩個主流購票平臺，結果很有趣，兩個購票平臺參與了《唐人街探案3》的投資，其中排在前面的投資額更多一些，而評論標籤中確實看不到差評的選項。
而同一平臺評分更高的《你好，李煥英》則有差評標籤。
其實，《唐人街探案3》被網友打差評並不冤枉，電影至少在以下三個方面確實讓人不滿。
首先是喜劇元素的傳達。陳思誠很清楚，《唐人街探案》這個系列之所以賣座，靠的就是喜劇和推理兩個方面。但到了這一部，王寶強飾演的唐仁已經被推到了推理的邊緣，對案件調查和偵破沒有實質性幫助，唐仁的作用變成了純粹的搞笑，然而一成不變的表演方式、王寶強多次露著大金牙傻笑的特寫已經很難戳中觀眾的“笑穴”，並且船上幾個人連續嘔吐的段落更是強行尬笑，引起觀眾生理不適，確實是影片的一處敗筆。
其次，電影從頭到尾都很熱鬧，卻進一步弱化了推理的呈現，在邏輯上也有很多問題。觀眾對電影的一大訴求是本格推理的懸疑和燒腦，但劇本對這部分的呈現太少了，而且被扣押車輛上的無證警察竟然沒有發現；作為Q的一員，淺野忠信飾演的田中直己竟然沒發現用來打人的花瓶，還有最後法庭上渡邊勝已經認罪，但小林杏奈卻節外生枝的承認犯罪事實的反轉，也讓人難以理解。
作為一部主打推理，本該邏輯嚴謹的電影實在不應該，陳思誠因為追求熱鬧和結尾的反轉，任由這些邏輯漏洞的出現，是對觀眾的不負責。
第三個方面，是《唐人街探案3》確實存在不尊重女性的事實。長澤雅美是一個很典型的例子，出場時用《路邊的野花不要採》做背景音樂，以及王寶強對她身材的垂涎其實都是對演員的不尊重，那個在電梯裡被無辜暴打又不給出結局的女護士也讓人很不舒服，結尾生硬的煽情，母親為了一碗麵而委身流氓，也涉嫌物化女性。
有句古話是“防民之口甚於防川”，下場控評、威脅網友刪負面評論也好，鎖定購票平臺差評標籤也罷，其實並沒有辦法遏制差評的蔓延，《唐人街探案3》的票房已經非常成功了，到這一步陳思誠要做的不是把差評觀眾視為對手，而是應該虛心接受不一樣的聲音，去反思自己電影裡的問題，畢竟“唐探”作為他用心打造的IP，未來還有很長的一段路要走，聽取意見，接下來的創作規避同樣的問題，這樣不好嗎？