偶像“塌房”到底能不能防?建議用企查查先做盡調

近日,“倒奶事件”在網路上成為熱點,各種官媒發文批評,新華社對此評論“別把青年人帶溝裡”。

氪金的粉絲,年齡層普遍偏低,還未樹立起正確完善的價值觀,他們的初衷只是想要喜歡的偶像出道,但是,當下透過選秀出道的素人是否能傳遞正能量,擔起偶像之名呢?

▲▲▲

伴隨《青春有你3》停播,一同引發爭議的是熱度頗高的“塌房”參賽選手退賽。

4月29日,有網友爆料該名當紅選手的父親旗下產業疑似涉黃涉毒,隨後,涉事選手經紀公司釋出宣告,稱其並未做過任何與網傳相關的負面行為或者參與對社會產生負面影響的活動,但對其父母隻字未提。

如此避重就輕,含糊其辭的宣告顯然不足以讓民眾信服,無獨有偶,此前已有多名選秀出身的偶像父母,被爆是老賴、被限制高消費,欠債高達數千萬元,霸佔熱搜。他們透過選秀節目“C位出道”,一舉成名。打著富二代、貴公子的人設,佩戴幾十萬金錶是日常操作,直至受到萬千矚目之後,卻狼狽退場。

選秀偶像入行標準看似嚴格,實則成謎。自2019年創造營、青春有你係列節目開播以來,內娛選秀已經如火如荼地搞了三年。從理論上來說,國內高顏值的帥哥美女、明星預備役應該都已經被各大經紀公司收割殆盡。

從整體來看,今年的創造營一半以上的參賽選手是國際友人,側面反映在內娛整個偶像產業鏈中,其前端供應鏈已經處於“原料緊缺”狀態了。

“原料緊缺”趕上了內娛選秀紅利期,再加上內娛公司以及背後資本的“急功近利”,缺乏對偶像的培訓和管理意識,無法做到提前規避風險,往往事出之後才進行公關補救,結果為時已晚。

與此同時,推廣代言明星塌房,這讓諸多合作品牌方們猝不及防,毫無招架之力,明星塌房,給品牌方帶來難以估量的形象及營收上的打擊,偶像代言不再是一本萬利的“致富經”,儼然已經成為一把雙刃劍。

整改選秀節目、防治偶像塌房,對於偶像、經紀公司、背後資本和整個內娛偶像文化產業而言,都是必要的學問。

偶像塌房到底能不能防?
▲▲▲

偶像身系經紀公司、品牌代言商、粉絲文化等多個維度,牽一髮而動全身。如何提前規避偶像塌房,將風險降至最低呢?

經紀公司、節目組、品牌商都應提前做好盡調,才能從根源上解決塌房問題,偶像商業合作伙伴提前做好盡調,亦能將風險降至可控範圍。這些參加選秀的偶像,雖不必像考公考教資那樣經歷嚴格的政審,但充足的盡調仍然可以有效降低塌房率。

偶像作為公眾人物,一舉一動皆會給社會帶來影響,偶像高塌房率現象,側面反映出提前盡調的必要性。經梳理,最近偶像塌房事件多與原生家庭有關。直系親屬若涉及從商,需要驗證其名下公司是否涉企業信譽問題,例如是否為被執行人、失信被執行人、被限制高消費,是否涉及法律案件、遭行政處罰等風險資訊。

這些資訊均公開可查,可以在官方網站查詢,亦可透過企查查APP查詢。企業風險資訊、投資人關聯企業、參與投資的股東資訊一應俱全,幾分鐘就可以篩查偶像家庭從商背景是否“安全”,從源頭上監管風險。

如今信用已經成為提升道德水平、降低社會成本的“剛需”所在,具有官方備案的企業徵信機構企查查,目前涵蓋2億家企業資料,可以透過清洗和關聯為每家企業做CT,鎖定背後的實際控制人,將風險“一網打盡”。此前企查查便利用自身資料優勢,協助新疆警方破獲特大電信詐騙案,為案件受害者挽回了鉅額損失。換個角度思考,提前盡調,亦能給經紀公司降低風險成本和額外的經濟投入。

演員濮存昕在訪談中曾提及“藝人人設崩塌”問題,認為這涉及教育問題及環境問題,提高藝人入行門檻,建立健全內娛“排雷”體制和處罰機制,扭轉飯圈畸形氪金攀比風氣,加強藝人的職業道德和職業水平,內娛偶像道路才能走得長遠且穩健。

(CIS)

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1523 字。

轉載請註明: 偶像“塌房”到底能不能防?建議用企查查先做盡調 - 楠木軒