開篇一句話“領事證明，李娜退出中國國籍”，再配一張印有“李娜”護照資訊的白紙黑字照片。看到這篇微博，你先想到誰？
相信多數人的第一反應都是那個李娜——前網球運動員。真的是她嗎？事實和許多人靜心想一想的一樣，此李娜非打網球的李娜，領事證明上的素人李娜只是中國27.3萬名“李娜”中的普通一員。
這似乎又是一場“大家想多了”的烏龍，但細究起來，烏龍的背後有人“讓大家想多了”。
烏龍的製造者是一位律師，他精通“造謠”的法律定義，自然也熟知什麼內容構不成造謠。他釋出了真實的照片，從未點名公眾知曉的李娜，也並未對事件發酵後有關李娜的留言作出任何價值評判。他甚至連發多條微博，提醒網友們不要對號入座，“謹防誤解”。
必須承認，他還是一位“稱職”的大V，因為他深諳網際網路的傳播規律。文字越少，事情越大。一句簡簡單單的“李娜退出中國國籍”，不需要任何解釋和修飾，足以衝上熱搜。有關部門和本人“闢謠”後，更是隻需裝傻充愣，見風使舵，非但不承擔任何責任，反而假惺惺地履行起了轉發澄清的“社會責任”。至於網友們如潮的罵聲，在他眼裡不過是即將變現的流量。
更何況，事已至此，公眾的討論早已從“李娜是不是退出中國國籍”演變為“李娜是一個怎樣的人”，更有甚者發出“就算不退又怎樣”的可笑言論。在子虛烏有的前提下對無辜捲入是非之人肆意品評褒貶，這種毫無意義的討論竟然愈演愈烈。而這一切的製造者，不愧為一位“節奏大師”。
其實有關李娜的“姓名梗”並不罕見。網球運動員李娜甚至在公開媒體上被人當面調侃“唱過青藏高原、得過游泳冠軍”。當然，這些都是玩笑話，李娜本人和所有觀眾也不會對此較真。但這一次的烏龍顯然不是玩笑，可以品出滿滿的惡意。事件引發的輿論風波也遠非“一笑了之”，而是對明星李娜和素人李娜產生了極其負面的影響。這種影響甚至超越了對李娜本人的困擾，而是引起了領事館的高度重視和譴責，佔用了寶貴的公眾資源。在這場風波中，網友們炸開鍋，澄清者“跑斷腿”，肇始者卻僅憑“一張嘴”就能立於不敗之地。
重名是人類社會普遍的現象。假如有人“不幸”與某位通緝犯同名同姓，而某一天，熱搜榜上出現“XX歸案”的話題，不知道無辜躺槍者作何感想？也一笑了之？
即便一笑了之，有個問題仍需嚴肅對待。這位大V從何種渠道獲得李娜的領事證明，又何以將護照號等資訊毫無遮掩地在網路上散佈？其行為是否合法，值得有關部門深究。
作者：孫欣祺
編輯：孫欣祺
責任編輯：楊健
*文匯獨家稿件，轉載請註明出處。