孟美岐工作室曬對話截圖否認補錄,網友扒出細節質疑是P圖

孟美岐工作室曬錄音澄清她並非第三者之後,被網友質疑是後期補錄。緊接著,工作室又在評論區曬出孟美岐與工作人員在2021年11月份對接的聊天記錄,稱音訊是當時用於維權的證據之一,極力證明錄音錄製時間的真實性。

孟美岐工作室曬對話截圖否認補錄,網友扒出細節質疑是P圖

孟美岐工作室曬對話截圖否認補錄,網友扒出細節質疑是P圖

根據聊天記錄截圖顯示,對話時間是2021年11月3日晚間,工作人員向孟美岐詢問有沒有聊天記錄之類的證據證明自己清白,孟美岐就傳送了一段1.5M的錄音檔案。

孟美岐工作室曬對話截圖否認補錄,網友扒出細節質疑是P圖

只是,工作室這段補充並沒有說服力,很快就被網友扒出截圖有明顯的P圖痕跡,再次引發質疑。網友稱錄音對話方塊底部不平整,左右兩方的角都凸了出來。為了能夠看得更清楚,網友透過銳化降低曝光度調整之後,就一目瞭然,對話方塊明顯不整齊。

孟美岐工作室曬對話截圖否認補錄,網友扒出細節質疑是P圖

孟美岐工作室曬對話截圖否認補錄,網友扒出細節質疑是P圖

為了求證,本號特意去截圖,發現確實存在不平整。

孟美岐工作室曬對話截圖否認補錄,網友扒出細節質疑是P圖

對話方塊有瑕疵,錄音檔案的真實性也遭到質疑,網友對此有很多疑問。第一就是檔案大小不合理,工作室曬出的錄音時間長度有7分鐘長,七分鐘的錄音不可能只佔1.5M記憶體。當然,也有網友懷疑聊天記錄中的錄音可能只是給律師的片段,並不是完整錄音,所以記憶體佔比不多;第二,聊天記錄中的錄音無法證實就是公開曬出的錄音,不妨把音訊錄屏放出來。

孟美岐工作室曬對話截圖否認補錄,網友扒出細節質疑是P圖

孟美岐工作室曬對話截圖否認補錄,網友扒出細節質疑是P圖

孟美岐工作室還在評論區就文案錯誤進行了二次補充回應,稱原博編輯的時候落了標點,但是無法二次編輯,所以再次澄清“當事人此前否認,孟美岐並非是第三者”。

孟美岐工作室曬對話截圖否認補錄,網友扒出細節質疑是P圖

孟美岐工作室曬對話截圖否認補錄,網友扒出細節質疑是P圖

除了“小三”標籤外,孟美岐事件還帶火了一個暗號“456”,這甚至直接成了她本人的代號。在與陳令韜的對話截圖中,雙方頻頻用“456”對暗號,網友綜合上下語境、網際網路黑話及音樂人身份等多種因素,得出了“Fa Sao Le”的讀法,認為是撩人話語。在音樂中,1234567就是簡譜,念“DO RE MI FA SO LLA SI“,漢字就是“多來米發梭拉西”,發音上完全對得上。

孟美岐工作室曬對話截圖否認補錄,網友扒出細節質疑是P圖

孟美岐工作室曬對話截圖否認補錄,網友扒出細節質疑是P圖

關於這個代號的意思,陳令韜的回應也是前後不一,在事發時的解釋是音樂,過了幾個月後說是性格。

孟美岐工作室曬對話截圖否認補錄,網友扒出細節質疑是P圖

陳令韜說:“456只代表一個性格,123代表另一個性格。搖骰決定當天性格和做音樂的屬性,搖到456人格會黑暗一點所以做小調音樂,搖到123人格就保持自然做開心一點的音樂。”,這種解釋就很迷惑。

孟美岐工作室曬對話截圖否認補錄,網友扒出細節質疑是P圖

陳令韜在相關事件上熱搜後,分享了一首歌名叫《渣》的歌,稱“如果這樣對大家都比較好,那麼一切都是我的錯,也希望紛爭就此平息”,一副躺平模樣,希望他以後不會時不時又跳出來回應。

孟美岐工作室曬對話截圖否認補錄,網友扒出細節質疑是P圖

孟美岐工作室曬對話截圖否認補錄,網友扒出細節質疑是P圖

就孟美岐工作室與陳令韜的回應來看,雙方都有一個共同點,喜歡事後找補,態度很不堅定。就是這種不停找補的方式,讓人覺得每一次回應都是在給自己的錯誤找新的藉口,一個被拆穿就換下一個。

孟美岐工作室曬對話截圖否認補錄,網友扒出細節質疑是P圖

其實,這樣的做法毫無意義。孟美岐的口碑並不會因為一兩次的“澄清”而有所扭轉,而且當時出來錘她的不止是陳令韜女友,工作室有功夫做這些,不如好好陪她轉型到幕後,做個音樂人也不錯。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1134 字。

轉載請註明: 孟美岐工作室曬對話截圖否認補錄,網友扒出細節質疑是P圖 - 楠木軒