《潛伏》和《懸崖》都是諜戰劇的巔峰，說它們排名第二第三，恐怕沒有誰敢排第一。
但是，沒有比較就沒有鑑別，就我個人而言，喜愛《懸崖》多一些。
一、背景對比
1.《潛伏》主要是講述三年解放戰爭時期，我地下黨和軍統特務之間鬥智鬥勇的故事。地點是在天津。
2.相比《潛伏》，《懸崖》的格局更為複雜，講述的是日本關東軍、偽滿政府、共產黨和國民政府四方的生死較量（注意，是同三方較量）。地點是在哈爾濱。
戰場之內，亦有戰場，片中，所有人似乎都有著和諧的表面身份，但私底下每個人的背景和利益關係都不太一樣，明牌底下，還有暗牌，就如銀幕版的桌面遊戲“狼人殺”。
透過兩個背景的對比，不難看出，《潛伏》和《懸崖》所處的內外環境，相差就很明顯。
二、質感對比
不得不說，《懸崖》在諜戰劇裡，在國產電視劇裡，都稱得上是一朵奇葩。簡單說，就是拍出了在其他電視劇裡難得一見的質感。
這樣的質感首先是體現在製作水準上，我起初對這個片感興趣就是被片頭所吸引。片子裡有許多下雪的鏡頭，畫面的品味一下子就上去了（起碼對於與我是這樣）。比如小董趕車送藥的遠景長鏡頭、風雪中幾次槍斃犯人的鏡頭，都非常的精緻，蒼茫、冷峻的感覺就都出來了。這很好地對情感上形成了鋪墊。服化道美什麼的，精緻的有點過頭了吧，一個諜戰劇能讓我像看韓劇一樣學習羨慕人物的穿衣打扮，確實難得。
二、人物對比
《懸崖》最大的亮點不在於諜戰，而在於人性化的人物塑造。真實最重要，更能走入觀眾內心。
《潛伏》裡面高手過招鬥智鬥勇的情節很精彩，但誇張太多，太過完美，有點不切合實際。讓人覺得刻意弱化了“餘則成”的對手們：吳站長忙著斂財；陸處長痴於內鬥；稍有點成色的“佛龕”李涯，也是上不了檯面的貨，只兩、三回合，就敗於餘則成手下。
反觀《懸崖》，在人性的刻畫上入木三分，而“周乙”的對手們，個頂個的精明、能幹。高彬陰鬱、犀利的眼神；魯明麻利、幹練的作風。每個人都忠於自己的職守，也讓主角每天都彷彿行走於懸崖邊緣，稍不留神，就會粉身碎骨。觀眾也隨著劇情的深入，隔著螢幕，都能對主角所承受的各方面的壓力，感同身受。
特務站在懸崖邊上的煎熬感、周乙面對要保自己就得犧牲同志情景時的無力感，都十分真實可信，這一點就把《黎明之前》這種空洞的主旋律核心諜戰片甩了幾條街了。而最難得是周乙和顧秋妍的情感拿捏，不簡單粗暴，不落俗套。把那種混合了戰友同志、夫妻感情的複雜關係表達的很到位。
能做到感情上的細膩可信，讓觀眾有代入感不厭煩，靠的是主創能沉得下心來，用視聽語言紮實地推進描摹。電視劇裡出現這麼多攝影機直視演員十幾秒的鏡頭，有些地方臺詞也很少，就單靠畫面來推進情節，這實在是罕見的優點。
四、情節對比
前面說過，相對看，《潛伏》情節簡單，看著不那麼累，反而有幾分輕鬆。餘則成去臺灣，夫妻從此天各一方，符合當時國民黨撤退時的邏輯。而《懸崖》裡的周乙，已經和老婆孩子轉危為安，卻又返身自投羅網，拯救顧秋妍和孩子，獻出自己的生命。
餘則成只對付軍統這一方面敵人。而周乙不僅要和高彬鬥，和同事鬥，和國民黨鬥，還得和日本人鬥。為了給山上的抗聯送藥品，周乙把高彬推到身後，自己去和一幫日本特務周旋，去經受人家的一次次審查考驗。
對比著看，在兩部劇裡，哪部劇的情節更撥人心絃，不也是一目瞭然嗎？
當然，有人也指出《懸崖》的假，比如顧秋妍的許多行為不符合特工身份，周乙最後的自投羅網也不符合情理。有資料介紹，編劇還準備寫《懸崖》續集，並沒讓周乙死掉。是導演為了追求效果，把周乙給導死了。但這些不在我們今天探討的範疇，只能忽略。
綜上所述，我們有理由說明，《潛伏》與《懸崖》相比較，後者更加經典。