周杰倫新專輯《最偉大的作品》7月14日晚正式上線。截止到7月15日下午15點，這張專輯在QQ音樂銷量已超過4336000萬張，按照30元一張售價計算，銷售額已超1.3億人民幣。
賣了這麼多錢，周杰倫能分到多少？
其實騰訊音樂娛樂集團（TME）和音樂人的分成並不是秘密。此前TME為了吸引音樂人入駐，曾高調宣佈激勵計劃，從表格中能夠看出，單曲訂購金額在10萬元以下的全部歸音樂人所有，超過10萬之後，未超出的部分全部歸音樂人，超出的部分音樂分將分到60%。
此外，即便這個激勵政策沒有釋出，此前的分成比例也是一半一半。眾所周知，周杰倫近幾年在內地一直和騰訊音樂獨家合作，既然讓平臺“獨佔”，那一定是有一個非常划得來的分成比例，就算周杰倫能拿到的分成再怎麼低，也不可能低於50%，這意味著，《最偉大的作品》銷售額1.2億人民幣，周杰倫至少能分走6500萬！而且，相比之前出實體CD有生產發行成本，數字專輯除了周杰倫前期製作外，可以省去生產和發行的費用，賺的更多。
除了QQ音樂外，《最偉大的作品》還同步在蘋果音樂，以及國外Y開頭的某平臺以及Spotify平臺上線，肯定也都拿到不菲的版權費，這次周杰倫確實賺翻了。
然而，和火爆的銷售成績相比，專輯口碑譭譽參半，有點砸了周杰倫的招牌。
最早的爭議來自專輯同名主打歌《最偉大的作品》，因為當時歌曲還沒上線，歌名有“自賣自誇”之嫌，所以豆瓣湧進大量差評，並顯示評分在6分以下。很快豆瓣清空了評論，也關閉了評分。
然而專輯7月14日上線之後，按理說應該正常顯示評論了，但截止到發稿，《最偉大的作品》短評顯示有3900多條，但“聽過”和“在聽”兩個支援打星的標籤下面，沒有顯示任何一條評論，說明都被遮蔽掉了，只有不能打星的“想聽”下能顯示出900多條評論，這證明豆瓣仍然在用最粗暴的方式鎖分，不給網友打分的機會。
那麼綜合來看，槽點集中在以下幾點。
1、專輯上線後，“難聽”話題上了熱搜，新歌依然延續周杰倫作曲、方文山作詞的組合，聽完之後沒有留下太深印象，曲風重複，依舊是周杰倫風格延續， 缺少驚喜；
2、不同平臺區別對待的爭議，音樂平臺則售價30元人民幣一張，但蘋果音樂會員免費，並且換區也能聽。而國外Y管免費，Spotify非會員也免費，只有國內的網友和歌迷收費，還高達30元一張，難怪網友質疑割韭菜。平心而論，不同模式由平臺決定，和周杰倫無關。
3、爭議最大的一點，整張專輯12個曲目，其中第一首是30秒的Intro，《說好不哭》《不愛我就拉倒》《Mojito》《等你下課》《我是如此相信》都是老歌，相當於售價30元的專輯只有6首新歌。總結來說，用老歌“注水”、新歌沒有驚喜和突破，是《最偉大的作品》遭到網友差評的主要原因之一。
這好比一家主人大宴賓客，奉上12道菜，結果有5道都是殘羹剩菜，還有一道是餐前甜品，送了禮金的來賓怎麼會滿意？而且，五首過往歌曲中，最老的甚至2018年就上線了，再放到新專輯中確實不合適。那麼，以張學友和陳奕迅為例，他們可以教周杰倫做人。張學友2000年推出英文專輯《Touch of Love》，新專輯收錄14首歌，其中前10首是新推出的英文歌曲，其餘4首是廣告歌《歡聚歡笑每一刻》、成龍《特務迷城》主題曲《一路上》等，但這4首是以Bonus CD的形式放在了CD2裡，有效避免了“注水”爭議。
陳奕迅2015年的專輯《準備中》，同樣收錄了10首新歌，創作過程中主打歌《無條件》的初版《異夢》，則以Bonus Track的形式收錄，算是附贈。
可以說，Bonus的形式是港臺音樂約定俗成的傳統，做了這麼多年音樂的周杰倫不可能不清楚，正常來說，五首老歌也應該以Bonus的形式收錄到專輯中，而數字專輯，是不應該再讓消費者為之付費，換句話說，《最偉大的作品》不應該賣30元一張。那為啥周杰倫不這麼做呢？因為除了30秒的Intro，新歌只有6首，撐不起一張專輯啊！周杰倫在2016年發行《周杰倫的床邊故事》之後，時隔6年才出新碟，平均1年寫一首新歌，是不是太不用心了？怎麼對得起歌迷的期待，和30元一張的價格？說他割韭菜，一點都不過分吧！