10月21日晚，“平安北京朝陽”透過社交平臺釋出情況通報，李雲迪涉黃被行政拘留。
當天夜裡，人民日報針對此事件發表評論，內容為：“昔日的‘鋼琴王子’登上違法失德藝人名單，令人唏噓。黑白琴鍵，不容涉‘黃’；人生正道，不容走歪。越是公眾人物，越需要愛惜羽毛，一旦倒在‘荊棘’裡想翻身都難；一旦毀掉人設，再高的技藝也彈不盡悲傷。崇德守法，才有未來。”這條內容有一個重點，那就是蓋章李雲迪登上違法失德藝人名單，這意味著李雲迪之後很難再出現在公眾面前，他斷送了自己的音樂生涯。
事發後，除了遭到媒體和公眾批評外，李雲迪的社交平臺其他認證被去掉，只剩下一個“國際鋼琴家”，截止到發稿，10月21日中午釋出的那條內容已被刪除，而且變成了“暫時處於禁言狀態”。
有記者聯絡到李雲迪的恩師但昭義，但昭義表示很痛心，並說：“李雲迪是我的學生，他犯了大錯，他自己應負法律責任，還應該吸取人生的教訓。但是，李雲迪還年輕，他才30歲。希望他胡來後，給他有改錯走正路的機會。”
雖然和此次事件沒有絲毫關係，但郎朗的社交平臺下面也有了大量評論。很多網友將兩人放在一起比較，不少評論認為李雲迪和郎朗不是一個級別的演奏家，還有網友喊話郎朗千萬別違法失德，好好過日子。
那麼問題來了，在出事之前，李雲迪和郎朗可以說是全國唯二的知名鋼琴家，影響力和知名度相當，也都取得了較高的藝術成就，近年來也都頻頻涉足娛樂圈，參加了一些綜藝節目。即便是古典愛好者，對音樂家、演奏家的喜好也相對主觀，那麼李雲迪和郎朗到底誰的藝術成就更高呢？
論學歷：郎朗更勝一籌
能成為鋼琴家，肯定都有過人的音樂天分。李雲迪4歲開始學習手風琴，5歲就通過了手風琴五級考核，7歲開始學習鋼琴並屢次拿獎。13歲時，李雲迪隨恩師但昭義轉入深圳藝術學校，並赴歐洲巡演。
郎朗也是很小就開始接觸音樂，3歲開始學習鋼琴，五歲拿獎，15歲時，郎朗以第一名的成績考取了位於美國費城的世界著名的柯蒂斯音樂學院。
這意味著什麼呢？柯蒂斯音樂學院歷年在世界古典音樂學院始終排名前三，可以說，考入柯蒂斯，就意味著已經推開了音樂家的大門，如果在柯蒂斯取得了博士學位或演奏家文憑就不愁沒有演奏和出唱片的機會，音樂家普遍都以就讀柯蒂斯為榮，而且，在郎朗馳名世界之後，柯蒂斯近年來排名持續第一。
由此可見，論學歷，郎朗更勝一籌，柯蒂斯學院相當於最好的“科班”，這一點李雲迪沒法和郎朗比。
論獎項：郎朗望塵莫及
李雲迪最高成就是2000年時獲得第14屆肖邦國際鋼琴比賽冠軍。聽起來沒什麼，但這個獎項一點都不普通。肖邦國際鋼琴比賽是世界四大鋼琴頂級賽事之一，歷屆獲獎選手都是鋼琴界裡的頂級大師，而在李雲迪之前，只有一箇中國人在這個比賽中獲獎，那就是傅聰大師，已經是幾十年前的事情了，而且傅聰還只是拿到了第三名，李雲迪奪冠，連他的老師都沒有想到。
郎朗則不同，他沒有拿過多少權威比賽的大獎，而且郎朗在16歲之後就不再參加比賽，因此他從來沒有參加過正式的成人鋼琴比賽，或許因為他覺得不需要獎項來證明自己的演奏實力吧！因此在獎項層面，郎朗確實望塵莫及。
論演奏：都具備超一流水準，但郎朗有突破和創新
近幾年李雲迪和郎朗都有很成功的商業包裝，也都開始涉足娛樂圈。兩個人屢次登上春晚、出現在各種晚會上表演，也都參加了一些綜藝。對於普通觀眾來說，兩個人的身份不再單純是鋼琴演奏家，同時也是為人熟知的明星。
但有一點很重要，兩個人商業上再怎樣成功，也都是以出色的鋼琴演奏為前提。鋼琴演奏到了李雲迪和郎朗這個層面，技術和技巧都是超一流的，能夠影響觀眾的喜好，取決於兩個人對音樂的理解、感情的輸出和節奏的把握，所以在基本功和實力上，李雲迪和郎朗都具備超一流水準，不相伯仲。
但兩個人對音樂的理解和對演奏的探索很不一樣。
表面上看，兩個人的表演風格截然不同。李雲迪內斂、理性、沉穩，並且他多年來的演奏基本都集中在肖邦，他在演奏肖邦的時候，對情感的把握細膩而精準。郎朗則截然相反，他的誇張表演風格會讓人覺得他是一位演員。而且他也將這種風格貫徹到演奏中。
郎朗的演奏不侷限於某一位作曲家，柴可夫斯基、巴赫、莫扎特等都有涉獵，並且他的演奏不循規蹈矩，總是嘗試突破和創新。
比如卡內基音樂廳的演奏會上，郎朗的壓軸曲目選擇了《賽馬》，和父親郎國任合奏，並很大膽地讓父親用二胡拉出了馬叫的聲音。
他的新專輯《哥德堡變奏曲》中，他也用較為誇張的方式演奏，在其中能聽到莫扎特、舒曼、肖邦等作品的 痕跡，這到底是一種創新，還是對作品的不尊重？就要見仁見智了。
論人氣：在古典圈，郎朗更受歡迎
李雲迪和郎朗都和國際唱片公司簽約，李雲迪是德國的DG唱片公司，郎朗是IMG經紀公司，目前的經紀公司是CAA。但論演奏會的人氣，明顯郎朗更勝一籌，近年來歐洲古典音樂市場疲軟，現場音樂會上座率很難全滿，但郎朗是個例外，他的演奏會幾乎場場爆滿，而且演出票價也要比其他音樂家更貴。
寫到這裡，相信每個人心裡都會有一杆秤，兩個人的成就，你們覺得誰更勝一籌呢？