今年刑偵題材的影視劇層出不窮，目前在播的《三叉戟》和《燃燒》都有較高的熱度，收穫了一大波好評。
相比於《三叉戟》中3位老戲骨之間的飆戲，《燃燒》更充滿了年輕人的熱血，氣場完全不一樣。
插敘到底有沒有用？
最近看《燃燒》的時候發現觀眾一直在討論一個問題：為什麼回憶片段這麼多？
沒錯，劇中是不是的就會插入一段過去案件的相關回憶，特別是介紹人物的時候，往往會有大段的回憶出現，甚至會佔據將近一整集的時間，這讓很多觀眾表示疑惑，懷疑這些回憶完全就是為了湊時間。
當然，也有人提出異議，基本論調就是：沒有回憶片段你看得懂嗎？
我倒覺得沒有回憶基本不會耽誤觀看，甚至可能會更多了一絲懸疑的味道。
比如劉青葉到南國之後，調查到了一位叫崔天星的企業家，劉青葉當即突出疑問，認為此人有可能就是當年出逃的許家福，這一猜想被南國警方當場否定了。
正在觀眾還在猜測的時候，劇中直接給出了答案，崔天星就是許家福，不僅給出了答案，還附贈瞭解題過程，把許家福當年出逃的全過程都透過回憶的方式告訴觀眾了。
這無疑讓劇中人物缺少了一絲神秘感，在謎底已經揭曉之後，觀眾基本是站在上帝視角在看高風等人破案，這很容易讓觀眾產生“主角很蠢”的想法。
那麼本劇為什麼要這樣設計呢？
第一，製造緊張感！
很多人覺得回憶中所謂的“劇透”太討厭，是因為大家在用懸疑劇的思維在看這部劇，但這是一部刑偵局，主要講的是主角是如何破案的。
本劇將反派人物直接搬上臺面，與主角直接對峙，這種緊張和刺激是懸疑劇沒有的，因為觀眾已經知道了人物的真實身份，所以在看的時候，心中會暗暗會主角擔心。
第二，理清故事邏輯！
《燃燒》採用了插敘的方式，其實這種方式在刑偵劇中並不少見，近期在播的《十日遊戲》也用了類似的方式。
因為是對舊案的調查，所以如果是平鋪直敘的往後發展，難免會讓人看不懂，所以需要介紹之前發生了什麼事。
在一些電視劇中，採用的是劇中人物口述的方式，這樣確實顯得比較直接，同時用時也比較短，但是卻容易讓人感覺尷尬，而《燃燒》則沒有這樣的感覺，劇中的回憶都是一大段一大段的出現，所以把故事講述的非常完整也很生動，讓觀眾更容易理解。
第三，帶動觀眾情緒！
高風透過調查發現一切的根源就在於許家福，也就是20多年前那起開棺驗屍案。
在回憶之前，劇中就已經做了很充分鋪墊，觀眾開始猜測，當年高四海為什麼堅持認為棺材中的不是許家福本人？高四海為什麼堅持要開棺驗屍呢？
在觀眾也開始懷疑高四海的判斷的時候，劇中放出了開棺驗屍事件完整的回憶，觀眾的心又站在了高四海這一邊，同時會許家人的仇恨也更加深了。
而劇中最大的反轉，無疑是許家福被搶劫一事，在回憶中，許家福帶著的40萬現金被偷，許家福驚醒後追了出去，結果在於小偷搶奪中發生了打鬥，小偷重傷倒地。
許家福誤以為自己殺了人，這才引出了之後的事情，可以說，這一切都是一個誤會，如果許家福真的冷靜下來思考，或許可以發現，當年並沒有關於人命案的報道，警方也根本沒有展開對許家福的追捕。
這段回憶特別精彩，也讓觀眾開始同情許家福，他本性可能不壞，只是一時頭腦發熱，再加上家裡有個野心極大的老婆，才讓事情逐漸往壞的方向發展。
總的來說，劇中的回憶都是有價值的，並非完全是為了湊時長。
不過最後，我也想吐槽一下，插敘手法沒有問題，故事邏輯也很清晰，但確實回憶的時間佔用的比較多了，本來重點應該放在當下破案的過程，而不是剖析犯案的過程和人物關係。
當然，如果最後能將之前回憶中的資訊串聯起來，那或許這部劇的水平又會有非常大的提升，我也非常期待。