拐騙32年不予批捕，該就此畫句號嗎

　　對兒女被拐的家庭來說，“一定要找到你”和“絕不放過TA”是終其一生的訴求。無論是法理還是情理，都該看見和尊重這樣的堅持

　　被拐32年的廣西男子曹平（化名）與家人相認後，家人想追究當年拐騙曹平的“養母”秦某英的責任。桂林市檢察院認為，雖然秦某英涉嫌拐騙兒童，但本案已過追訴時效，不予批捕。這條訊息被人民日報轉發後，引來關注。

　　其實，此事件在今年9月份就已經進入公眾視線，當時公眾關注點是曹平反對親生父母起訴拐走他的“養母”。可見，其親生父母還是按照自己的意願走了司法程式。可想而知，在這個前提下，三方所處的情感環境如何逼仄。而這種倫理困境，本就是所謂“養母”實為人販子的秦某英一手造成。無論是出於打拐的公義，還是出於個體希望補償巨大痛苦的樸素意願，曹平家人對秦某英的責任追究，都是天經地義的。

　　然而，追訴時效的確是一個繞不過去的“門檻”——法定最高追訴期限為二十年。

　　應該看到，若是秦某英毫髮未損，確實讓受害家庭和社會公眾意難平。作為拐騙者加收養者，秦某英的行為比一般意義上收養被拐兒童的“養母”所為還要嚴重，並不能輕易“放過”。曹平表現柔腸應有苦衷，但在個人利益考量之外，還有人間公道在！

　　其一，在司法程式上仍有繼續走一走的必要。依據法律精神，如果二十年後必須對涉嫌犯罪者進行追訴的，各級檢察機關須報請最高人民檢察院核准。

　　12月18日，由於廣西壯族自治區人民檢察院維持了不批捕決定，曹平的父親已經明確告知媒體，他們將繼續向最高檢申訴。此事結果如何，值得繼續觀察。顯然，世道人心，理應支援曹家人的決不罷休。

　　此外，曹家人還向檢察院提交了柳州市柳北區人民法院（2014）北刑初字第279號刑事判決書，稱這起案件也涉及拐騙案件，並過了十年的追訴時效，但拐騙者被追究了刑事責任。

　　拐賣舊案並不少見，這一案例提供了更多“解題”路徑，是值得司法機關認真審視的。其二，即便刑事責任無法追究，追究民事責任，也是一個辦法。拐賣人口犯罪，造成的家破人亡慘劇歷歷在目，人販子偷走別人的人生，徹底改變一個人、一個家庭的命運，這樣的罪惡罄竹難書。要求作出民事賠償，並不過分。這也屬於懲惡的應有之義。

　　罪惡並不會隨著歲月的流逝而消失，時間也很難沖淡一起人倫悲劇的底色。對兒女被拐的家庭來說，“一定要找到你”和“絕不放過TA”是終其一生的訴求。無論是法理還是情理，都該看見和尊重這樣的堅持。

　　“打拐”道阻且長，在國家不斷髮力尤其是明確“買賣同罪”的大背景中，就如何更有力地懲治拐賣人口犯罪，以及如何在立法層面更好地幫助受害家庭維權，實有作出深度研究的必要。

　　現代快報評論員 戴之深