是怎樣的一部劇能在豆瓣評分上逼平公認的爛片《逐夢演藝圈》,同時還能被觀眾吐槽2.2的分數太高了。
點開《東八區的先生們》這部劇在網路上的話題,滿屏的吐槽質疑。有網友直言“太噁心了,趕緊下架吧,辣眼睛”,有網友質疑“這玩意兒還能過審上星啊,這不是職場騷擾嗎?”。
作為一部現代劇,《東八區的先生們》劇情懸浮,人設離譜,許多畫面稱得上非常辣眼,但是這樣一部實實在在的爛劇,居然能在擠破頭的上星劇中佔據名額,也難怪這部劇上線以來,就有觀眾高舉下架的旗幟,讓作品直接爛出圈。
如今看來,另闢蹊徑的《東八區的先生們》不僅沒有炒熱男性視角的都市情感劇,還把譁眾取寵的惡趣味彰顯到了極致。
價值觀崩塌,物化女性的臺詞層出不窮其實今年上線的男性題材裡,黃磊和劉奕君主演的《張衛國的夏天》就表現不錯。在這部劇中,觀眾可以看到輕喜劇的刻畫方式,可以看到中年男性面對情感和生活的無助。
而同樣是男性視角下的都市情感劇,《東八區的先生們》則是處處都是物化女性的價值觀輸出,滿屏的惡趣味,讓觀眾如同嚼爛,難以下嚥。
比如在男女主的互動裡,討論到女性身材的問題。張翰塑造的童語居然說“我媽從小就跟我說,瘦得好看,胖的好使”,這樣毀三觀的臺詞,配上張翰那張表情真誠的臉,一點開玩笑的意思都沒有,就是赤裸裸的惡趣味。
至於男女主的互動,不是抓內衣的帶子,就是無處安放的手。觀眾當然理解整部劇想要展現成年人戀愛的感覺,但是正常人也不會滿腦子都是男男女女那些事,一開口就是輕浮的調戲,腦子裡什麼正事都沒有吧。
而除了汙糟汙糟的內容,整部劇在價值觀的設定上,就彰顯著離譜二字。比如經超出場塑造的角色,說白了就是犧牲色相的銷售。他與女人尋歡作樂,靠臉賺錢,可他回過頭來倒貶低起自己的“衣食父母”,滿臉的鄙視,彷彿自己就是懷才不遇的浪子,為錢折腰,還嫌給錢的人不夠乾淨。
但凡把經超塑造的這個角色換成一個女性,那最後引發的角色討論,一定會被批得狗血淋頭。畢竟就連《三十而已》裡的王漫妮都是妥妥的拜金女,真要找女演員演繹劇中經超的設定,那換來的罵名就不只是如今2.2的豆瓣評分這麼簡單了。
總而言之,從情節內容到人物設定,《東八區的先生們》都處處透露著惡趣味,把男性角色塑造的各個油膩自信,只會幻想意淫。
內容前線,塑造懸浮,即便是張翰也撐不起這樣的上流人士其實張翰這兩年在影視劇中的露面並不多,觀眾對他演技的認可好像始終停留在《一起來看流星雨》時期。但是說實話,張翰怎麼也是流量偶像的出身,顏值、氣質這塊不說吊打內娛,那也是妥妥的紳士男神。
可即便如此,在塑造童語這個角色時,張翰還是讓觀眾無語住了。在他塑造力,觀眾看不到中年男性的困境,只覺得他活在燈紅酒綠中,除了泡吧撩妹,就是口吐狂言,開口便是調侃男女關係的低俗言論。
而他的另外三個兄弟,更是沒有真正的煙火氣。可從劇情簡介來看,他們明明都處在人生的迷茫階段。他們的事業和感情,都陷入了死局,期待著理想與生活的碰撞。
只可惜,這部劇呈現的理想情懷,處處都是上流人士的虛偽精緻,至於生活沒有雞飛狗跳,只有普通且自信。
就拿張翰飾演的來說,他塑造的角色怎麼說也是一位職場精英,但是在劇中的他坐在出租車上吃白水泡麵,你說他辛苦吧,他搭出租車,你說他日子過得滋潤吧,他又再吃白水泡麵。
這種非常割裂的人物形象,本身就展現了編劇對人民群眾的生活毫無概念的淺薄。
當然,筆者對於《東八區的先生們》中的男演員其實並沒有意見,但即便是他們,也撐不起劇中單薄又三觀扭曲的角色。
如今看來,《東八區的先生們》更像是中年版的《一起來過流星雨》。觀眾看不到貼近男性生活的情節故事,只能看到都市男的刻板標籤兒。劇中的男性人物一個個都爹味兒十足,把他們的生活營造得只剩下燈紅酒綠。
而在筆者看來,這不只是一部讓女性覺得不適的作品,還是一部在抹黑男性的作品。劇中男性對女性的不尊重,讓女性觀眾感到不適,而標籤化地凸顯男性形象,用各種三觀不正的臺詞和行為堆砌角色,同樣是對男性的不尊重。
也難怪,《東八區的先生們》這部劇一上線就遭到了全網觀眾的不吐槽,這也說明爛劇其實不分受眾,它只要夠爛,就足夠召集各類觀眾搖旗抵制。
總的來說,《東八區的先生們》能上星是影視發展的一向悲哀,但同時也說明觀眾對於電視劇的要求不再向從前那樣照單全收。事實證明,爛劇在國產劇的行業已經沒有市場。
即便有上星的平臺,觀眾還是會不給面子。至於《東八區的先生們》這部作品,也算是國產劇裡範例,想要以男性視角作為切入點的電視劇就要避免高傲自大的視角,避開爹味十足的人設。
至於作為演員、編劇、製片人的張翰,算是用實力證明他還是更適合做單一的演員。或許在《東八區的先生們》之後,張翰也能在之後的作品中觸底反彈,讓觀眾對他改觀。
最後,建議《東八區的先生們》早日下架,最少在上星劇這個行列中,《東八區的先生們》不應該一路綠燈,爛得出圈不說,簡直就是在給上星劇拖後腿。之後的電視劇接檔《東八區的先生們》,也是倒了大黴,成了低收視的接盤俠。