《他是誰》大結局評分暴跌！同樣是爛尾，比《狂飆》差在哪？

4月3日，張譯主演的電視劇《他是誰》上線了最後兩集。大結局犯罪嫌疑人均伏法，張譯飾演的衛國平追查多年的88案告破。

前面所有的鋪墊和疑問，最後兩集都給出瞭解釋、畫上了句點，然而《他是誰》依然被觀眾普遍認為爛尾，豆瓣評分也從最初開分的8.2，暴跌至當前的6.7。

爛尾的原因顯而易見，值得討論的是，題材相近、同樣是張譯主演，也同樣是爛尾，為什麼《狂飆》目前評分依然能高達8.5？

先說《他是誰》大結局爛在哪。

第23集開場，聶寶華和趙世傑見面，用交易換回妹妹。這一段就很扯，聶寶華這樣的老大，和趙世傑交易怎麼可能單槍匹馬？以往前擁後簇的排場哪去了？就算不帶小弟，至少有個開車的司機吧？

兩個人碰頭後，趙世傑給手下那麼明顯的暗示會沒看到？

更離譜的一點，得知妹妹下落，以聶寶華的身份不是應該趕緊先給手下打電話去營救嗎？就不怕離開後趙世傑會和蔣廣善通氣？所以，聶寶華下線的設定太草率了。

後面蔣廣善的人物動機也亂套了。蔣廣善殺人不眨眼，從88年開始殘害了那麼多女性，已經得到趙世傑的指令要殺了聶小雨，但是一邊說“好久沒看見那麼漂亮的脖子了”，一邊說“我不動你”，最後也沒殺聶小雨將她抬到車上，簡直就是胡編。

刑偵、懸疑題材最重要的就是邏輯縝密，要嚴絲合縫，不能讓觀眾看出破綻。蔣廣善的垃圾裡翻出了隨身聽的殘片和磁帶，衛國平聽到了聶小雨罵他“臭老頭”，知道聶小雨還活著，並由此鎖定了蔣廣善。且不說聶小雨在地下室錄音後將隨身聽扔出去又想撿回去的動機（是不是算到了損壞後會扔進垃圾桶會被警察找到？），但錄音就是想讓衛國平聽到，倒是錄一點有價值的資訊啊？比如被誰綁架、對方樣貌特徵，以及被關在地下室等等。

還有劇情前後矛盾，衛國平抓捕蔣廣善之後就進了醫院，嚴重到“可能再也醒不過來”，還說甦醒得立即進行手術，都這樣了，24集還是繼續出場，倒不如把醫院的戲份刪掉。

陳浩瀚的證詞也太突兀了，當晚醉成那樣，過了那麼久還能一口咬定自己見到的是趙世鐸？認人也就算了，那麼一張模糊的包的照片也能記得那麼清楚？

後面聶小雨貢獻了一把鑰匙，成為指認蔣廣善是殺死陳山河兇手的重要證據，八年來一直沒把這個證物交上去，竟然是因為害怕自己被玷汙的事情被外界知道，也是無語到家了。

除了細節上的各種紕漏外，電視劇明顯草草收尾，甚至說虎頭蛇尾也不為過。

比如審訊趙世傑的過程中，趙世傑說他背後的人，連警察也會害怕，說明在趙世鐸的背後還有人，但電視劇就結尾了，挖的坑沒埋。

《他是誰》從碎屍案開始留下一個巨大問號，兇手是誰？為什麼要頻頻碎屍？後面和器官買賣聯絡到一起，一個很厲害的開頭，結果用幾行字幕收尾？辜負了觀眾的期待。

再來說，為什麼同樣是爛尾，觀眾依然願意給《狂飆》打高分。

一方面，《狂飆》的角色塑造和表演能夠征服觀眾，張譯在兩部劇中均表演水準線上，但《狂飆》裡有張頌文這樣一個勢均力敵的對手演員，貢獻了太多精彩橋段，以至於結尾稍稍拉胯，綜合考量還是願意打高分。

另一方面，《狂飆》的爛尾，導演用明顯修改臺詞、改寫人物命運，來告訴觀眾，爛尾的鍋和導演、演員及劇情沒有關係，是不得不為之，屬於“不可抗力”。

但《他是誰》不同，細節上的紕漏、邏輯上的bug，還有虎頭蛇尾的明顯擺爛，都指向了編劇和導演的創作態度問題，被觀眾打低分，只能送上活該二字。