圖片來源@視覺中國
文｜娛刺兒，作者｜丸子，編輯｜怡晴
2022年4月8號，《神奇動物：鄧布利多之謎》在內地正式上映，憑藉著影片系列口碑與情懷的影響力，使得影迷在平淡的春日裡終於有了更多走進影院的慾望。
“哈利·波特系列電影”完結後，魔法教母JK·羅琳在2016年開啟了“神奇動物”這一全新魔法世界，把“哈利·波特”魔法世界的時間線前推六十年，帶著更加“古早”的霍格沃茨來到影迷的視野中。
據貓眼專業版顯示，《神奇動物在哪裡》與《神奇動物：格林德沃之罪》在內地上映後，分別收穫5.4億元和3.94億元的票房。
這也為《神奇動物：鄧布利多之謎》奠定了一定的票房影響力。據貓眼專業版顯示，映前一天，《神奇動物：鄧布利多之謎》想看人數超過34萬人，在待映電影想看人數榜中斷層第一。
首映當天，在全國影院營業率僅46%的情況下，影片獲得票房1865萬元。該資料與暫列2022年內地進口片票房榜第一位的《新蝙蝠俠》首日資料基本持平。
遺憾的是，“神奇動物系列電影”雖然票房表現不俗，但口碑卻持續下滑。《神奇動物在哪裡》《神奇動物：格林德沃之罪》兩部電影的豆瓣評分分別為7.7分、7分，而在4月9號，電影上映的第二天，《神奇動物：鄧布利多之謎》豆瓣開分僅為6.4分。
圖源@貓眼專業版截圖
《神奇動物：鄧布利多之謎》豆瓣影評呈現兩極化的趨勢。部分影迷對於鄧布利多與格林德沃之間的感情刻畫好評如潮，CP粉們直呼“磕到了”；相較CP粉的狂熱，其他不以磕CP為主的觀眾卻直呼“劇情好亂”“根本沒看懂電影在講什麼”。
影評人@徐若風在微博中寫道：“本片最大的問題就是編劇，寫出來的戲有種在我們這個時代下‘徹底擺爛’的質地。”
《神奇動物：鄧布利多之謎》給觀眾的最大印象就是鄧布利多與格林德沃“糖分超標”，但也繼承了與《神奇動物：格林德沃之罪》一樣的缺陷——偏離神奇動物這一主題，在劇情、角色龐雜的“老毛病”上，再度打擊了影迷對於魔法世界的熱愛與期待。
當電影逐漸變成靠“組CP”來撐口碑的時候，不禁讓人發問：神奇動物系列電影，到底還能留下多少觀眾？
神奇動物在哪裡？在小說《哈利·波特》中，由紐特·斯卡曼德（以下簡稱為“紐特”）創作的《神奇動物在哪裡》，是霍格沃茨魔法學校的必讀教科書。書中記載了魔法世界許多稀奇古怪的魔法動物，對於這些動物們的棲息地、如何飼養等都有詳細的介紹。
“神奇動物系列電影”中的第一部《神奇動物在哪裡》，如同電影名稱一樣，前半部分為觀眾們展示了嗅嗅、護樹羅鍋、隱形獸、雷鳥等將近二十多種神奇動物，新鮮的物種迅速拉高了觀眾的期待值。
“珠寶大盜”嗅嗅酷愛閃光物品，頑皮愛鬧事但又盡顯萌態；護樹羅鍋可愛聰明，還有點小脾氣，它們憑藉獨特的魅力吸引了一大批粉絲的關注，也成為三部電影中跟隨紐特冒險的主要魔法生物。
圖源@新浪微博@神奇動物系列電影
但從第二部《神奇動物：格林德沃之罪》開始，電影對於神奇動物的展現卻大大縮水。
在《神奇動物：格林德沃之罪》中，只有十餘種神奇動物出場，如中國神奇動物騶吾、紐特與助手在家中餵養動物時出現的玻璃獸、與紐特互動較多的馬形水怪，還有靈貓、卜鳥、小火龍等動物，但它們的畫面都一閃而過。
而在《神奇動物：鄧布利多之謎》中，出現的神奇動物不到十種，主要的神奇動物麒麟變成權利爭奪的工具，與紐特的互動也呈現缺失狀態，只有嗅嗅和護樹羅鍋仍然在為神奇動物“扛大旗”。
神奇動物戲份的減少也讓影迷們感到不滿。“主線淹沒在愛情、親情和友情的閤家歡之下，只有一點點神奇動物的戲份，最佳的蠍子那段又黑色又幽默，但也轉瞬即逝。”豆瓣網友@洛倫佐在《神奇動物：鄧布利多之謎》的影評中說道。
網友@夢裡詩書則說：“當所謂的‘神奇動物’淪為了噱頭，單薄如紙的劇情，只是在消費觀眾對魔法世界的情懷。”
從電影名稱的變化不難看出，作者JK·羅琳的野心遠不在“神奇動物”，她更想透過格林德沃與鄧布利多所代表的“黑白巫師”對立，展現巫師界的分裂以及巫師界與麻瓜界嚴峻深刻的矛盾衝突，拓展其魔法世界的邊界。
圖源@新浪微博@神奇動物系列電影
格林德沃認為，巫師應當統馭整個世界，並凌駕於麻瓜界之上，於他而言這是“更偉大的利益”；而鄧布利多則認為魔法界不應暴露於麻瓜界引起爭端，力求兩個世界和平相處。後兩部電影，不論是兩方尋找默然者克雷登斯，還是爭奪神奇動物麒麟，都引入了更多的政治意味，電影敘事逐漸變得嚴肅又深沉。
如果說《神奇動物在哪裡》為觀眾真正展現了奇幻的魔法動物世界，讓電影變得趣味滿滿、老少皆宜，那隨後而來的《神奇動物：格林德沃之罪》《神奇動物：鄧布利多之謎》，卻讓本應成為吸睛亮點的神奇動物黯然失色，趣味性大大減弱。
事實上，神奇動物的“消失”不僅體現在數量上，動物們與主角紐特之間缺乏的聯結，一定程度上也讓神奇動物的存在變得“工具化”“套路化”。
在電影《神奇動物：鄧布利多之謎》中，神奇動物“雙生麒麟”的戲份僅僅集中在電影的開頭與結尾。麒麟在電影中一出場，就變成了黑白巫師兩方權利爭奪的關鍵“物品”；電影結尾則透過依靠麒麟來辨別“至純至善”之人，使得格林德沃失去世界魔法主席的競選，麒麟的工具性呼之欲出。
而在電影中段，紐特這一角色最具標誌性的、代表他神奇動物學家的身份的手提箱甚至被編劇“橫筆奪走”，紐特大多時間“兩手空空”，只有揣在兜裡的嗅嗅和護樹羅鍋一路相隨，而它們也僅僅在救紐特的哥哥忒修斯時發揮了作用，出場方式倉促，出場時間也相對短暫。
圖源@新浪微博@目回回
“神奇動物系列”沒有神奇動物、名不副實的“空殼”讓觀眾逐漸不滿。豆瓣影評中，從《神奇動物在哪裡》到《神奇動物：鄧布利多之謎》，普通影迷對於“神奇動物究竟在哪裡”的追問，越來越多。
影評人@徐若風對神奇動物的消失感到非常惋惜。他覺得該系列電影既然從“神奇動物”出發，生動奇幻的魔法生物才是電影的特色與亮點，也能以此夠穩固一大波非“哈迷”的普通受眾。
“但電影逐漸剝離了神奇動物，整個故事非常黑暗跟成人化，這種表達給人感覺是很違和的。”@徐若風解釋說。
鄧布利多沒有“謎”“鄧布利多的秘密就是他喜歡格林德沃？”在電影《神奇動物：阿不思之謎》的豆瓣影評中，有網友留言說道。
事實上，電影想要講述的是鄧布利多家族的“秘密”。
不論是在《哈利·波特》小說、電影，還是《神奇動物：格林德沃之罪》中，鄧布利多與格林德沃之間曾為CP關係這件事已經人盡皆知。
相較之下，在《神奇動物：格林德沃之罪》上映之後，克雷登斯的身世依然存謎，《哈利·波特》小說中也並未記載阿不福思有孩子。因此在電影《神奇動物：鄧布利多之謎》中，克雷登斯其實是阿不福思的兒子，彷彿才是整部電影的最大秘密。而這一支線故事卻成為了電影劇情的“配菜”。
圖源@新浪微博@神奇動物系列電影
魔法世界史上最強大的默然者克雷登斯，原本是神奇動物系列電影的主角，然而到了第三部《神奇動物：鄧布利多之謎》中卻變成了“打醬油”的存在，戲份縮水，在某種程度上也減弱觀眾對於這一角色的共情感。
電影為了隱藏好阿不福思與克雷登斯是父子關係這一秘密，使得兩個角色的戲份時隱時現，編劇也埋下了阿不福思家中鏡子上會不斷浮現克雷登斯的內心獨白這一伏筆，為最後秘密的揭露做鋪墊。
然而在電影結尾，這一故事支線的高潮卻夾雜在鄧布利多與格林德沃的對峙中，相較之下，這一對新出現的人物關係被草草帶過，難留餘味的同時也不夠驚豔。
回到鄧布利多與格林德沃的感情線，除了神奇動物，預告片中兩人的深情談話，對峙中的眼神接觸，使得這對CP的愛恨糾纏成為一大看點。然而在部分觀眾表示“嗑生嗑死”的時候，過於直白的臺詞與鏡頭特寫也讓一些觀眾對“工業糖精”感到難以下嚥。
影迷曉晴告訴娛刺兒，她原本是奔著鄧布利多與格林德沃的戲份去的，在她的想象中，這條感情線應該深沉而有力，熾熱而清爽，但是電影的表現，比如鄧布利多與格林德沃互相摸著對方的心臟，這樣過於直接的“發糖時刻”，讓她偶爾覺得有些尷尬甚至有點“齁”。
圖源@《神奇動物：鄧布利多之謎》預告片截圖
“如果不是翻譯隱掉一些內容，實際上他倆已經坦誠心意了。或許把他們的感情交織在故事情節中，多一些青年時期背景的鋪墊會更好，太直白地表達也會缺乏電影敘事本身該有質感。”曉晴對娛刺兒說道。
電影《神奇動物：鄧布利多之謎》除了電影內容“不對題”，讓觀眾一頭霧水之外，真正的主線劇情也難以稱得上優秀。
電影主要講述了鄧布利多將紐特、忒修斯、雅各布等人集結成一支隊伍，阻止格林德沃成功競選世界魔法主席，遏止其想要把巫師界暴露於麻瓜界的意圖。
但是在電影中，但這一主線劇情卻被展現得凌亂細碎，缺乏懸念與邏輯。
鄧布利多在行動開始時，提出要迷惑能預見未來的格林德沃，但格林德沃如何預見未來，電影中並沒有表述清楚。
而整個行動中，忒修斯被抓、雅各布戲謔性成為刺客等支線故事的“插隊”，也讓整個故事失去了方向，顯得彎彎繞繞。
唯一被派到格林德沃身邊假裝“反水”來迷惑格林德沃的卡瑪，除了讓觀眾知道他有顆正義的心，這一角色對於整個阻止行動的作用，觀眾無從得知，大家只看到他出現了、被抽走了仇恨的記憶、又成功歸隊。
又如電影后半段，為了隱藏還活著的另一隻麒麟，鄧布利多引導紐特、忒修斯、雅各布一行人使用“障眼法”，每個人都拿了一個手提箱。在街頭巷尾的各種打鬥中，其他人的箱子輕而易舉被奪走，卻唯獨不見紐特的助手邦尼的身影。
圖源@《神奇動物：鄧布利多之謎》預告片截圖
果然，最終邦尼“毫無懸念”成為真正帶著麒麟出現的人，也成為制勝的關鍵。一切都顯得十分刻意，邦尼彷彿只是編劇為了使劇情進展而存在的一個機器。
鄧布利多成功用障眼法迷惑了格林德沃，而觀眾也成功陷入這種障眼法中，迷惑不堪。
@徐若風認為，這樣零碎缺乏邏輯的敘事盡顯編劇和導演的敷衍，“他的支線情節和支線的視角，處理得比較失敗。這種劇情設計，會讓觀眾覺得這些角色都沒有什麼智商。”@徐若風吐槽道。
兩個多小時的電影看似故事多樣且龐大，但支線劇情的混雜、人物淪為工具人，只能使得影片更顯空洞。
“主角到底是誰？”基於JK·羅琳想要完成另一個關於魔法世界“宏大敘事”的野心，從上帝視角看“神奇動物系列電影”，它就像一個人口流動的公交站，不斷有老的角色退出，新的角色湧入。
但電影並沒有容納好不斷出現的新角色，安放好龐雜的角色以及人物關係，反而還導致“主角不明”的狀況出現。
在《神奇動物：鄧布利多之謎》的豆瓣討論區中，有網友認為電影應該改名為“鄧布利多傳”。鄧布利多與格林德沃相愛過，這是鄧布利多的愛情史；被誤殺的鄧布利多的妹妹阿利安娜是一個默然者，鄧布利多的弟弟阿不福思有一個孩子，這是鄧布利多的家族史。
鄧布利多的主角光環十分耀眼，也緊緊抓住觀眾的“共情點”。而專屬於《神奇動物》世界裡的主要角色雖然戲份不少，但在與觀眾的“情感共鳴”層面上卻成了點綴。
圖源@新浪微博@神奇動物系列電影
曉晴告訴娛刺兒，在第一部《神奇動物在哪裡》中，她還能清楚判斷不斷收集神奇動物的紐特是主角，蒂娜、雅各布、克雷登斯等人是推進劇情的配角。
但從《神奇動物：格林德沃之罪》開始，隨著鄧布利多與格林德沃感情線的加入，不斷出現卡瑪、邦尼、莉塔這樣的新角色，人物關係逐漸錯綜複雜，留給主角發揮的空間也不大。
不僅如此，編劇還火上澆油了一把，讓原本在電影中的邊緣角色，如邦尼、卡瑪加入《神奇動物：鄧布利多之謎》主角團中來，而原本的主角，如蒂娜，則直接退出本部影片。
人物銜接的缺失也導致電影的劇情銜接非常不順。在《神奇動物：格林德沃之罪》中出現的邦尼，除了幫紐特照顧動物，此外再無其它戲份。然而在角色與觀眾完全沒有建立情感共鳴的情況下，《神奇動物：鄧布利多之謎》中邦尼又搖身一變成了主角，參與到阻止格林德沃的行動當中，起著守護麒麟的關鍵性作用，其出現與消失，都顯得毫無道理，十分突兀。
“如果把每一部都單拎出來觀看，即使是‘大雜燴’也能讓觀眾看下去，可一旦想把這三部電影串聯起來，就會發現內容與角色極其混亂，會引起不適的。”曉晴無奈笑道。
《神奇動物：鄧布利多之謎》囊括了過多的人物，敘事視角的頻繁變換，讓電影承受著觀眾難以專注、“共情力”減弱的風險，同時也極大壓縮了像紐特、蒂娜、雅各布等老角色的展現空間。
圖源@新浪微博@神奇動物系列電影
紐特作為電影中的主角，到《神奇動物：鄧布利多之謎》為止，成長得依然非常緩慢。
在影片逐漸偏離“神奇動物”這一主題的基礎上，主人公紐特仍然停留在憨憨的“神奇動物學家”上。
紐特去德國魔法監獄救哥哥忒修斯的戲份，貢獻了作為動物學家的精彩表演，除此之外，他的箱子被邦尼拿走，而後又在鄧布利多的指揮下開始在不丹的街頭巷尾進行追逐戰。
紐特作為鄧布利多與格林德沃之間鬥爭的工具，電影全程跑腿，被鄧布利多“推著走”，人物弧光一再被擠壓。相較於鄧布利多，紐特更像是這部影片的路人甲。
又如在《神奇動物在哪裡》中，蒂娜的出現讓紐特從一個別扭、靦腆，甚至是有些孤獨的人，逐漸開啟心扉變得主動，她也承擔著挖掘紐特更深層人物特徵的作用。
但是從《神奇動物：格林德沃之罪》開始，蒂娜的戲份猛然減少，這一角色在電影中段才開始出現，與紐特的感情線進展緩慢；而在《神奇動物：鄧布利多之謎》中，蒂娜僅在雅各布與奎妮結婚時擁有一個鏡頭。
圖源@新浪微博@神奇動物系列電影
@徐若風覺得，神奇動物系列電影在口碑上之所以無法企及“哈利·波特”系列，重要原因之一就是“哈利·波特”系列電影的敘事視角跟主體非常明確。
“哈利、羅恩和赫敏組成鐵三角，電影敘事也更聚焦於這三個主要人物的一個成長線，大家看的時候也會比較聚焦，代入感比較強。但是神奇動物系列電影，主角團的人太多了，它的視角是分散的，最終也導致沒有一個人物是真正能夠深入人心的。”@徐若風分析說。
《神奇動物：鄧布利多之謎》口碑失利在意料之中，也在情理之外。《神奇動物：格林德沃之罪》便呈現出偏離主題、劇情混亂等問題，但主創團隊仍沒有吸取經驗，繼續用不知所云的劇情敲打著影迷的熱情，最終只能讓影迷又一次失望而歸。
在《神奇動物：鄧布利多之謎》中，觀眾想看的不止是鄧布利多與格林德沃的感情線，還有作為主角的紐特與神奇動物們。但他們，都在鄧布利多的光環下，失去了色彩。
而令人期待的CP糖點，終究沒能撐起《神奇動物：鄧布利多之謎》。
（文中曉晴為化名，@徐若風為網名）