錦心似玉和原著庶女攻略,就是截然相反的兩種畫風了—古偶宅鬥

錦心似玉和原著庶女攻略,就是截然相反的兩種畫風了—古偶宅鬥

說起來原著《庶女攻略》,也是快十年前的網文了,當年影響力很大,庶女+宅鬥也算開創一代女頻文的潮流。

作為原著黨,我真的對這部劇期待很好的,鍾漢良和譚松韻兩個演員還都閤眼緣。

在劇荒,沒劇可看的時候不失為一個選擇。

《錦心似玉》看完幾集了,媽呀,是怎麼做到幾乎每一個角色都和我心裡期待的大相徑庭的。

小到像冬青,大到如十一娘,人設和書裡出入好大。

劇裡的二孃,大概就是書裡的五娘那個人設吧,劇裡的五娘我對不上號了。

還有那個王煜,就是書裡十孃的夫婿吧,感覺他會是劇裡頭二孃的夫婿了。

另外,劇情有點俗套了,古偶宅鬥瑪麗蘇唉……

雌競已經過時了啊,三妻四妾還宣傳是甜寵劇,公侯人家寵妾滅妻,小說裡得力丫環冬青變成傻白甜工具人,最明事理的太夫人也要套個惡婆婆人設……

這麼給大家說吧,庶女攻略和錦心似玉,就是截然相反的兩種畫風。

倒是盼著這劇敢拋棄男女主必須甜的固有思路一心搞宅鬥呢,可惜兩邊都想要,宅鬥不宅鬥,古偶不古偶的。

想看細水流長的宅鬥,明明就可以的,為什麼要加這麼多老梗。

原著比較偏現實,而劇裡很俗套,羅老爹一出場對十一娘母女的態度真的驚到我了,這也太不羅老爹了,還有十一娘被打的時候那個倔強不出聲的設定……再結合之前,我看這部劇從人物大綱到主線脈絡,和原著已經關係不大了。

我就不該對鵝的劇有半分期待,越看越生氣,這都改成啥了啊。

這是魔改嗎?大概這是借腹生子吧。倒不是要吹書有多好,但起碼,不是這種俗不可耐狗血的劇情吧。

不用問我哪裡改編得不好了,

因為哪裡都改編得不好,

因為每一個角色我都要說,我怪累的,

這不是演員演繹的問題,是劇情人設的鍋。

梗老,男女主相遇這種橋段的年齡比我都大了。

邏輯bug,原著每一場宅斗的邏輯能成立是無數細節給予了可信度,放在劇裡刪掉細節,就怎麼都圓不上,這給計較合理性的觀眾造成了非常大的進入障礙……

演員狀態上,鍾漢良的演技是ok的,譚松韻正常發揮,此外的絕大多數演員演技與這部劇需要的的水準是相稱的——過得去,也別有太複雜的要求。

你們有看過十幾年前的愛情悠悠藥草香嗎?我感覺錦心這個劇情啊,俗得和這個劇有的一拼。查了一下,錦心似玉居然和愛情悠悠藥草香一個編劇……

所以:基於演員和製作水準,i宅鬥、i譚松韻、i群像可看,i甜寵看幾眼鍾漢良的臉後自行決定,i邏輯和i雙處雙潔就退下吧。

錦心似玉和原著庶女攻略,就是截然相反的兩種畫風了—古偶宅鬥

錦心似玉和原著庶女攻略,就是截然相反的兩種畫風了—古偶宅鬥

錦心似玉和原著庶女攻略,就是截然相反的兩種畫風了—古偶宅鬥

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 945 字。

轉載請註明: 錦心似玉和原著庶女攻略,就是截然相反的兩種畫風了—古偶宅鬥 - 楠木軒