12月1日，上線播出一週的《女心理師》豆瓣評分開啟，截止到發稿，評分僅5.1，有超過76000位觀眾打分，其中一星和二星差評佔比超過54%，三星一般佔比19.9%，四星和五星好評僅25.6%，說明觀眾對這部劇普遍是不滿意的。
《女心理師》講述楊紫飾演的賀頓透過心理諮詢，解析多位來訪者心理問題的成因，在相應的治療中幫助他們走出過往的心理陰霾，重新擁抱生活的故事。同時她和井柏然飾演的電臺主播錢開逸、菅紉姿飾演的閨蜜湯莉莉等人一起，在這個過程中也收穫了自愈。
平心而論，《女心理師》找到了一個很好的切入點，當下在都市工作、生活的年輕人普遍心理壓力很大，有心理問題、患抑鬱症的不少，但普遍不太重視看心理醫生，本該有很好的話題性和關注度，而且拍得好也會有很強的現實意義。然而目前5.1的評分，很大程度反映出這部劇的品質不佳，浪費了這個好題材，那麼《女心理師》的問題到底出在哪呢？
正常來說，一部劇的前兩集很關鍵，基本能看清電視劇的風格、節奏、人設和整體水平，這樣的情況在美劇領域更加明顯，因為都要透過前兩集抓住觀眾，才會繼續追下去，所以經常會出現找知名導演拍試播集的情況，比如《大西洋帝國》第一集就找到了馬丁·斯科塞斯執導，收穫了不少好評。遺憾的是，《女心理師》前兩集幾乎找不到亮點，全是槽點，至少有三大硬傷和多處bug。
硬傷1：男女主角近乎“超級英雄”
第一集開始就是一場救人的動作戲，井柏然飾演的錢開逸看到意圖輕生的小女孩走在馬路中間，馬上要被急速開來的小貨車撞倒，他毫不猶豫地騎著摩托衝上去，然後飛身救下女孩，這樣的畫面只存在於電影裡吧！且不說一個電臺主播是不是有這樣的勇氣和能力能夠這樣救人，當時是一個繁忙的路口，小貨車沒有視覺盲區，看到小女孩要闖紅燈，司機怎麼會不減速剎車？
錢開逸的超英人設還不止這一處，後面救意圖輕生的女學生，要從樓頂吊繩索下去勉強可以接受，但繩索甩下去，不是小心穩重的向下攀爬，而是凌空跳躍然後抓住繩索這是什麼操作？一個人在樓頂耍帥給誰看？這個鏡頭馬上讓人出戏了，只有拍戲才會這麼幹吧！
楊紫飾演的賀頓也好不到哪兒去，一方面，她有一副明察秋毫的“順風耳”，不管多細節的聲音都能聽得到，
另一方面，跳水池救人那場戲也缺乏說服力。看後面的劇情可知，賀頓本身水性不好，要救人先能自救是常識也是本能，看到女生跳下去第一反應應該是跑下跳臺呼救，再想辦法救人，跟著跳下去是什麼操作？這樣的人設頻頻讓人出戏，根本很難融入劇情。
硬傷2：劇情懸浮節奏拖沓、不接地氣
《女心理師》給人的感覺本質上還是一部偶像劇，不斷生硬拉扯男女主CP，數次偶遇、要電話這樣的廢戲太多，後面還有折星星等甜蜜戲份，不像一部行業劇該有的樣子，心理治療和心理疏導方面的呈現太薄弱了。
而且，大量慢鏡頭破壞節奏，看著不帶勁，沒有達到期望值，難怪會有這麼多差評。
硬傷3：劇本打磨不精細，兩集就有6處BUG
看這部劇的過程中，會被一系列BUG弄的哭笑不得，繼而沒有辦法信任人物和劇情，只想著棄劇。
BUG1，救試圖輕生的女生，既然女生能進雜物間，錢開逸為什麼就不能跟進去，非要吊索下來，去廣播室放音樂？而且，學校已知有學生要輕生，怎麼會沒有人配合錢開逸營救呢，竟然還會碰到門鎖住的情況。
BUG2，井柏然在餐廳手受傷，服務員用紗布幫他包紮了傷口。後面下泳池救賀頓上岸之後，紗布消失不說，手上的傷口也沒有了，編劇和道具部門能不能上點心啊！
BUG3，賀頓跳水救女學生那場戲也有明顯的BUG。從畫面可知，兩個人跳下的至少是三米跳臺，跳水館的建設有非常明確的安全標準，跳水池水深要達到4.5米，然而賀頓溺水之後，錢開逸在水裡抱著她一步一步走到岸邊，這裡又變成了泳池的淺水區。
BUG4，賀頓主角光環太重了，為了隱瞞當事人病情，而在大庭廣眾下和她的孩子發生爭執，繼而辭職。就算要辭職也應該光明正大吧！不讓孩子知道真相，難道和自己的領導還不能坦白實情，在這裡逞英雄有什麼意義？不符合現實邏輯。
BUG5，輕生女孩獲救後，趕來的母親不是第一時間關心女兒的身體狀況，反而是刁難老師、指責學校，對楊紫也沒有感謝的態度，太違和了。
BUG6，怎麼看都是30多歲的兩個人，怎麼就能被認定是高中生？就因為穿著校服嗎？真是讓人哭笑不得，這不僅僅是BUG，而是侮辱觀眾智商了。
總而言之，《女心理師》從人設、劇情到細節都有很多問題，懸浮不接地氣，讓人很難入戲，這樣的水平，5.1分並不冤枉。你們覺得呢？