封面新聞記者 劉可欣 周琴
電視劇《當家主母》即將收官，近日，卻陷入“虐貓”的質疑。在電視劇第32集中，一隻白貓從桌上摔了下來，口吐鮮血後當場死亡。有網友懷疑戲中白貓的死亡畫面過於真實，不像是道具能夠達到的效果，懷疑是劇組假戲真做。
11月26日，電視劇《當家主母》官方微博釋出情況說明和影片，稱小貓“掙扎”的畫面為工作人員在其不會受傷的前提下，使用繩子牽引腿部，模仿達到掙扎的效果。劇中使用動態畫面中一張靜態截圖表現小貓死亡的效果，並非小貓真實死亡。但此說法並未能消除網友的質疑。
當天，封面新聞記者也採訪到四川某動物診所的動物醫生梁醫生，對方表示，如果舔舐行為存在，拍攝時小貓應該無事。但不管小貓現在情況如何，對小貓“拉扯拍戲”的行為都是不妥的。
被質疑拍攝時虐貓
《當家主母》劇組：特效處理
由於正擔任編劇的電視劇《當家主母》從播出起至今，就一直備受關注。電視劇接近收官，在豆瓣上評分僅為4.2分，諸如看不到女性成長，只看得到狗血等都是“槽點”。近日，電視劇又因為一隻貓而受到關注。第32集中，一隻白貓從桌上摔了下來，口吐鮮血後當場死亡。有網友懷疑戲中白貓的死亡畫面過於真實，不像是道具能夠達到的效果，懷疑是劇組假戲真做。
圖源《當家主母》釋出的影片截圖
網友們的質疑中，主要是針對以下幾點：一是貓從桌上跌落的狀態非常僵硬，不像健康小貓從高處跌落後呈現的四爪著地的狀態；二是其後腿的僵直狀態，也並非是健康小貓能夠表現出來得；三是小貓在倒地後的靜止狀態，也不是健康小貓為了拍攝能夠達到的“表演效果”。
該事件在網路發酵後，《當家主母》官方微博於11月26日早晨釋出了一條微博，稱戲中的畫面“並非小貓真實死亡”，並對該情況進行了解釋說明。官方微博的解釋中稱，影片中的小貓叫“咪咪”，是土生土長的橫店貓。該場景是在專業人士的指導和小貓主任的看護下進行拍攝，小貓嘴部的血跡是可食用血漿和糖漿。而對於網友提到的小貓“掙扎”的表現，和躺在地上的靜止畫面，則分別是透過工作人員“使用繩子牽引腿部，模仿達到掙扎的效果”和擷取靜態截圖的效果。
《當家主母》官方微博回應
在文字解釋的同時，官方微博還放出了其他角度拍攝的花絮素材。在花絮影片中，還在桌上的小貓，依稀可見綁在身上的白色細線。而當小貓躺在地上時，也確實有持續舔食的動作。官方微博釋出的影片中稱，小貓的呼吸是透過CG效果處理了起伏的動作。
螢幕中依稀可見白色的細線
小貓主人說貓挺好的
但前兩天跑出去了還沒回來
網友：請放一個當初拍攝的原影片
劇組提供說明的影片將在小貓倒地後，繼續舔食嘴邊的“血漿”的場景，與劇中擷取的、小貓安靜躺地的靜幀畫面進行了對比。但也正是這一部分，引起了更大的爭議。一位名為@-Flotus-的博主釋出了自己家裡的貓舔舐嘴唇和官方微博中小貓舔舐嘴唇的動作，網友們質疑官方影片中小貓舔舐嘴唇的動作是後期加上的，當時的小貓並沒有該動作。
“貓咪主人”展示影片
11月26日下午，《當家主母》官方微博釋出了和小貓主人對話的影片。在影片中，“咪咪”主人的女士表示，小貓的戲份拍完後，小貓就被送了回來，“狀態挺好的，然後挺胖的”。該女士表示，今年7月，小貓還生了一窩孩子，說著還展示了群聊中的影片。但是在劇組錄製的影片中，並沒有看到“咪咪”現身店內。影片中的貓咪主人表示，“前兩天跑出去玩了，還沒回來呢”，“我們這邊小貓都是散養的”。
不過，這位小貓主人的回應，也無法解答網友們的質疑。有網友提出，“影片裡貓咪眼睛是黃色的，拍戲的那個是藍色的。”也有網友表示，還沒有找到一模一樣的貓嗎？並稱，“就放一個當初拍攝的原影片，工作人員扯繩子以及結束後貓咪活蹦亂跳的起來的影片就完事”。
影片中的“咪咪主人”
當天，封面新聞記者也致電於正，電話尚未接通。歡娛影視前臺回應，劇組的回應已釋出，聯絡該劇導演及主創的訴求會代為轉達。當天，記者也致電一家名為“萌寵內務府寵物店”（橫店店）的工作人員，瞭解關於寵物租用拍攝等相關業務，工作人員告訴封面新聞記者，關於橫店影視城的相關採訪，都不便進行回應。
動物醫生：如果舔舐行為存在
拍攝時小貓應該無事
但“拉扯拍戲”的行為也不合理
就小貓在影片中的表現和網友們的爭議，封面新聞記者採訪了四川某動物診所的動物醫生梁醫生。梁醫生表示，影片中貓的肢體呈現類似的抽搐擺動，不像是正常貓咪的動作。“影片中類似抽搐的動作，通常見於病理狀態，如果需要一隻沒有生病的貓，呈現出影片中的類似動作，還是有一定難度的。”但如果藉助外力，也是能夠達到影片中的抽搐效果，只是可能會影響小貓的身體健康。梁醫生解釋說，如果影片中的舔舐行為真的存在，那麼可以從其舌頭的顏色看出，小貓的血氧供給情況正常，不像是中毒而死的小貓的狀態。
關於網友爭議中提到的“瞳孔擴散”表現，梁醫生表示，要從小貓的瞳孔來判斷小貓狀態存在一定難度。如果是已經死亡的小貓，瞳孔應該比畫面中還要大一些，但瞳孔還要受光線的影響，因此很難從這一點判定。
但是梁醫生也指出，兩個畫面中有著明顯的時間差，雖然從背後看小貓舔舐的狀態是沒有問題的，但是下一個鏡頭就是小貓已經躺在地上，口吐鮮血，也沒有了之後小貓活動的影片畫面，因此不能確定這兩個鏡頭之間發生了什麼。“小貓正面舔舐的動作時間太短了，沒有辦法證明是真實的畫面。”
梁醫生說，“雖然我們現在都關心的是這隻小貓是否還活著，但是劇組用繩子拉扯小貓、配合拍戲的行為，本身就已經觸犯了動物保護的邊界。如果小貓因為拍戲影響到了健康和生命，肯定是有問題的，只能說是‘五十步笑百步’的關係。假如小貓還活著，我們也不能因為它還活著，就不譴責這個行為了。”
【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】