楊洋的粉絲不滿造型師為楊洋做的妝造，因此在造型師張哲綸微博下評論，眉毛太醜了。
“難得轉一次楊洋的微博”、“技術太高超了，悅凱娛樂配不上您”，這條評論顯然深諳陰陽怪氣之道。
一條1月16號發出的評論在1月25號，繼被造型師本人回覆後，被楊洋回覆了。
19號到25號之間究竟發生了什麼？竟然讓楊洋突然注意到這條評論？暫且不多做揣測。
要辯一辯楊洋懟粉絲這件事的對錯，筆者認為被這名粉絲吐槽的造型應該納入討論。
篇幅有限，僅放上三張不同角度的照片。
正面仰頭
半側面
全側面
上圖莫名還有些既視感，像是《溫暖的抱抱》裡的常遠造型。
僅就筆者個人的主觀審美來看，這個眉毛的確不好看。
粉絲的評論很陰陽怪氣，這是事實，楊洋的回懟給力甚至有點衝。
“礙你眼了我爸媽就生這樣”
針對粉絲髮的“難看死了”，楊洋給出的回覆是“我們的關係是?我創作你欣賞不喜歡就取關”。
很剛。
或許有些過分剛了，大概傷到了一些粉絲的心。
因此在楊洋回覆後的第一時間，一部分楊洋粉絲的態度其實是“可能不是本人”。
當然，現在去看“楊洋力挺化妝師”熱搜下的微博評論，粉絲已經確定了控評方向，明白了楊洋約束粉絲的一片真心。
而那些“醜就是醜”、“機票報銷，我來給你化”的粉絲則因為言語過激，成為新晉黑粉。
很是有趣。
筆者試圖從兩個方面來談一談粉絲懟造型師而後楊洋懟粉絲的這件事。
粉絲應該干涉明星的團隊問題嗎？
筆者認為不該，當然，就這件事而言，楊洋粉絲的作為還談不上“干涉”，充其量是陰陽怪氣的懟人。
可能是關注粉圈多了，那種聲勢浩大的轉發不限圈抽獎、動輒幾萬點贊佔據相關人員微博評論區的做法在筆者看來才算“干涉”。
這種干涉是沒有道理，不該存在的。
演出經紀人資格證很好考，但經紀人真的沒那麼容易當。
就部分粉絲屁顛屁顛跟著所謂大粉的言論讓ta打狗絕不攆雞，說往東絕不走西的天真來說，真當上經紀人說不定會把藝人和自己都賣了。
專業的事情交給專業的人，這是一條樸素的真理。
絕大多數情況下，粉絲覺得自己偶像的團隊配不上偶像只是被自己180層的粉絲濾鏡糊了眼睛。
思維拓寬一些，為什麼不澄清戀情？說不定你偶像的團隊剛剛知道ta真的談了，可能還不止一個。為什麼不澄清老賴傳聞？ta家真有老賴，難道要讓團隊和法院文書硬剛嗎？造型次次不好看，會不會因為……對吧？
常說熱愛工作的人能幹好工作，這不包括粉絲對偶像的愛，因為粉絲的愛不是對真實偶像的，
ta們愛的是一個完美的、虛擬的、臆想中的“神”
，真一起工作了，看到真實的人，立刻脫粉也不一定。
沒有專業技能，連愛也沒有了，怎麼工作呢？
明星應該約束粉絲嗎？
應該，絕對應該。
已經有不少例子告訴大家——不約束粉絲、放縱甚至誘導粉絲變瘋的結果是偶像變糊，如過街老鼠般人人喊打。
在粉絲罵團隊、罵緋聞物件（也可能是真的）、罵合作的其他明星甚至罵偶像的家人沒有給ta充足的愛的時候，偶像應該去約束他們。
粉圈的話語權不該由一些瘋魔的大粉掌控，這些瘋子不斷強調並強化粉絲的群體屬性——某某粉絲，讓一些沒有判斷能力的粉絲被裹挾在情緒裡做出不理智的事情。
偶像應該有責任引導粉絲，讓他們迴歸自身生活，而不是魔怔追星。在成為粉絲前，家長和老師應該有教導過一些做人的基本道理吧？
如果發生這種事情，“哥哥/姐姐一定是被團隊脅迫的，ta一定是支援我們的，我們沒錯”，那算了，我佛不渡XX。
最後回到標題，明星和粉絲間的關係應該是什麼樣的？
楊洋的回覆其實很有道理，“我創作你欣賞不喜歡就取關”，大部分情況下，並不是偶像對粉絲單方面輸出，粉絲花的錢、做的應援、用偶像名義做的公益也不能忽視，楊洋粉絲給出了對應的答案。
“不喜歡，就還錢”有些不切實際，至少粉絲當然有不喜歡就脫粉，停止花錢的權利，也有“就當我之前踩到屎了”的權利以及向周圍朋友談論前偶像黑料的權利。
說起來，感覺粉絲吃虧了怎麼回事？
粉絲有脫粉的權利，然而在粉圈，脫粉似乎是什麼大逆不道的事情，應該懷有愧疚甚至被批判——這是不對的。
筆者小時候喜歡吃葡萄，不喜歡西瓜，長大了則相反，筆者並不需要對葡萄感到抱歉，我不欠葡萄什麼。
偶像和粉絲也是如此，粉絲不欠偶像什麼，不必聽信大粉的“哥哥/姐姐只剩我們了，你脫粉對得起ta嗎？”，一個粉絲的愛只是一粒塵，對偶像來說無關緊要。（如果脫粉脫得和沙塵暴一樣，大機率是偶像的問題。）
和葡萄不同的是，筆者真切地吃了葡萄，而粉絲給偶像花的錢可能只是虛幻的“愛的證明”（譬如買幾千張數字專輯），因此脫粉的時候必然會感到痛苦，主要因為心疼錢，因此筆者建議——不花錢就是最好的！
ta已經擁有了你真摯的愛，不需要錢這麼世俗的東西！
末尾再強調一下，追星時不要將“XX粉絲”的頭銜放在第一位，你首先是一個完整的個體，再是“XX粉絲”。
（建議僅供參考）