從傾盡全力到一無所有，許敏對姚策的母愛，讓人痛惜

“錯換人生28年”的事情，在網路上一再發酵，其間最令人不解的是：

許敏對姚策一往無前、傾盡全力的母愛，竟像是“熱臉貼上冷屁股”，不但得不到絲毫的回報、感激和理解，最後得到的卻只有“一地雞毛”似的苦果。

想當初，許敏一家傾其所有給姚策在江西九江黃金地段買了一套99平米的房產，老兩口因此負債累累。許敏向老父老母借了20萬，還賣掉學區房50萬；姚師兵白天上班，晚上當保安，哥哥姐姐也盡己所能地幫襯了許多。

直到姚策被診斷出肝癌，許敏一家的經濟狀況更是雪上加霜，為了給“兒子”治病，許敏把老父親的退休工資也全都補貼到醫療費用上，甚至想要“割肝救子”，只可惜造化弄人，一夜之間，姚策成了杜新枝的兒子，姚策去世後，房子也成了兒媳婦熊磊的“囊中之物”。

匯豐銀行曾釋出過一份調查報告，統計和分析了中國、美國、馬來西亞和墨西哥等9個國家的年輕人住房情況，出人意料的是，中國80後和90後的住房擁有率高達70%，遠超墨西哥的46%和美國的35%。

懂的自然懂，中國的80後和90後年輕人之所以熱衷於“啃老”和買房，顯然是“丈母孃經濟”在作祟。

那麼，廣大的丈母孃們，為什麼如此喜歡逼著婆家和女婿買房呢？

誠然，80後和90後的年輕人，絕大多數都是獨生子女，從小就是被2個父母和4個老人寵溺嬌慣的，對於視自己女兒為掌上明珠的丈母孃來說，如今城鎮程序快、人口流動大，越來越難以透過打聽和探問來了解到男方家的底細，而讓未來女婿和婆家提前購置婚房，是甄別和堅定婆家經濟條件最直接的手段。

相信在姚策和熊磊當初喜結良緣時，姚策的丈母孃一定是好好地“逼”了許敏這個婆婆一把，否則，許敏也不至於賣掉學區房，甚至湊上父母的養老錢，來給姚策置辦房產。

在“丈母孃經濟”下，80後和90後想要買房，不“啃老”幾乎是不可能的。

曾經有媒體在1999年統計，中國有15.6萬“啃老族”，主要是指那些大學畢業後不去找工作，而宅在家裡的年輕人，但實際上，當年全國高校畢業生有84.76萬人，“啃老族”的人數佔比並不高。

然而到了後來，一屆又一屆的大學畢業生，在面臨求職就業和成家立業時，不得不選擇“啃老”，甚至是“掏空6個錢包”來購置婚房，“啃老族”這個說法，也就越來越無人提及了。

所以對於許敏和姚師兵老兩口給姚策買房，即便是耗費了畢生的積蓄和心血，又掏空了許敏父母的養老錢，如果沒有發生“錯換人生28年”這樣的離奇悲劇，那麼這樣在“丈母孃經濟”的鼓舞和逼迫下，由許敏一家給姚策買房，來保證熊磊安心生活的例子，在中國可以說比比皆是。

可以說，因為買房，社會對“啃老族”選擇了閉嘴，而當年因為沒有“啃老”，讓父母給自己湊齊首付或房款的年輕人，隨著房價的水漲船高，反而越來越活得像“笑話”。

所以說，父母給兒子買房，既是現實的無奈，又是現實的必然，唯一令網友不解和憤怒的是：姚策明知道許敏不是自己的親生母親，為什麼不把這一套許敏傾其所有的房產，儘快還給養母呢？

一般說來，父母給孩子買房，從出資模式來說，分為首付和全款，從購房時間點來說，分為婚前和婚後。

從法律角度來分析，父母為雙方買房在婚前出資的，視同為父母對自己子女的贈予；在婚後為雙方購置房屋出資的，視同對夫妻雙方的贈予。

更進一步地說，婚後，由一方父母全款出資為子女購房，並且登記為自己子女名下的，視同為對自己子女的贈予，與其配偶無關；而婚後，由雙方父母全款出資為子女購置房屋，並且登記在一方子女名下的，子女雙方按照各自父母的出資份額共有房產。

許敏曾經聲稱，“九江房產是自己唯一的房產，熊磊是後來才來的，他們沒有出一分錢。”這說明，許敏給姚策購買的房產屬於“婚前財產”，名字登記在“兒子”姚策名下，屬於“父母對自己子女的贈予”，和熊磊根本就沒有一分錢關係。

唯一麻煩的是，姚策在生前一直拖延和搪塞，直到因病去世，也不願把這一套由許敏購買並還貸的房產交還給撫養自己28年的“養母”，難怪會引發眾怒，被網友稱之為“白眼狼”！

綜上所述，在如今房價依然堅挺，普通家庭需要掏空積蓄、傾盡所有、負債累累才能給孩子湊齊房款的情況下，許敏為了“養子”可以說仁至義盡，只可惜姚策對“養母”卻堪稱是冷酷無情。