文：同福客棧砍柴娛
最近，我正沉迷在《司藤》中，每天都為大甜甜的絕世美貌傾倒，每天都嗑司藤女王和女王忠犬之間暗戳戳又甜蜜蜜的愛情。
不過，我這人有個毛病，看劇必開彈幕，感覺沒有彈幕的劇是沒有靈魂的劇。
開彈幕的大多數時間都是愉快的，網友的討論或吐槽都很有意思，可是少數彈幕就有些敗觀感了。比如強行刷一些別的劇的，或者人身攻擊演員的。
這就很戾氣，很沒意思啊。
但是還有一種彈幕，討人厭的程度凌駕於這兩種彈幕之上，便是：文化侵略及顛倒黑白的彈幕。
簡單來說，某些韓國網友乃至於某些韓劇粉，一直在彈幕上大喊：《司藤》抄襲了韓劇《德魯納酒店》。
《司藤》：好一個瘋狂被cue。
這就令人很不爽了。
事實上，我一直認為對的就是對的，錯的就是錯的，絕不會因為《司藤》是國產劇，《德魯納酒店》是韓劇，就對《德魯納酒店》抱有偏見。
比如同樣是國產，我就能很大方地說，郭敬明的《爵跡》銀塵那無限魂器的設定絕對抄了日本的《fate》裡金閃閃的王之寶庫。
可問題是，《司藤》沒抄啊！更關鍵的一點是，《德魯納酒店》很有可能抄了《東宮》——《司藤》導演的另一部作品。
這還不夠讓人生氣？倒把一耙，賊喊捉賊，把全世界都認為是你的，這可真是“宇宙起源”的一貫作風呢。
最搞笑的是，那些韓劇粉刷屏《司藤》抄襲的理由竟然不是情節上的雷同，而是在人設和換衣服上。
簡單來說，《司藤》裡景甜這個女主的角色性格與IU在《德魯納酒店》裡非常相似，都是傲嬌大小姐，再加上女王和忠犬的主僕設定，以及一集一換裝的套路，所以便覺得《司藤》抄襲了《德魯納酒店》。
這到底是什麼邏輯啊？換衣服並不能算一個梗，好嗎？電影《花樣年華》裡張曼玉穿了20多件不同的旗袍，同樣是美絕人寰，也沒人在那大放厥詞，怎麼到了《司藤》，便是抄襲了呢？
照這個說法，《德魯納酒店》抄襲《花樣年華》？
有一說一，《德魯納酒店》除了IU也是超美的（沒錯，即使這樣我也暗戳戳誇一波iu，就是這麼顏控），和《司藤》完全沒有可比性好吧。
再拿原著時間來說，《司藤》原作創作於2014年，出版時間為2015年，而韓劇《德魯納酒店》在2019年才正式上映的，除非原作者能未卜先知，否則這兩部作品之間的時間線相差這麼久的情況下，你讓人家怎麼做文抄公？
倒是，《司藤》導演導的另一部劇《東宮》，很大程度上被《德魯納酒店》“借鑑”了。
《德魯納酒店》前世戲份中，男女主相遇與《東宮》之中的相救橋段非常之相似。
這段關於過去的故事，在當時曾經被細心的網友一幀一幀進行對比，最後得出一個令人咂舌的結論：情節像也就算了，連運鏡的角度都幾乎一模一樣。
親孃嘞，這雖然無法坐實德魯納的抄襲，但明眼人心中也有了大致的判斷。
講道理，我國的國產劇被韓劇抄，已經是一個由來已久的“傳統”，其中尤以古裝劇為韓劇抄襲的重災區。
韓劇《九尾狐傳》裡，男主李東旭是一隻活了上千年的狐狸，為守護愛人而長留人間。在漫長的歲月中，肩負起懲治那些邪惡同族的責任，擁有消除人類記憶的能力。這和國產劇《結愛千歲大人的初戀》的設定幾乎是一回事：都玩前世今生，都只一個初戀。
當然，只說設定那就是耍流氓，天下設定那麼多，萬一碰巧撞一塊？所以，我們再摳摳細節。
在細節上，兩劇也多有巧合：比如狐狸娶親當天必下雨，狐狸還都愛吃人類的肝臟。
這就巧合得有些過分了，也難免讓中國網友產生被抄襲的想法，吐槽《九尾狐傳》莫不是《結愛》“南韓分戀”？
再仔細找找韓劇的黑歷史，你會發現：無論是《三生三世枕上書》裡白鳳九的服裝，還是《甄嬛傳》裡牡丹和芍藥的巧妙隱喻，都巧妙的出現在了某些韓劇上，也令人感慨看來部分韓劇是早已修煉成了嫁衣神功第九重“移花接木”呀！
哎，老慣犯了。
所以特別想和某些網友說：
都2021年了，文化自信一點。在看到有人說我們抄別人時，第一反應不要是“果然國產劇爛到家了，靠抄襲博出位”，先去了解一下事實的真相，再做評判不遲。
說實在話，五千年泱泱大國，我們的文化底蘊不比任何人要差。
國產劇雖說不是部部精品，也確實有很多注水劇需要被吐槽，但我們的精品依然是有的，我們的文化依然是美的，國人骨子裡的傲氣依然是有的。
說抄襲？那大可不必。
那是人家“宇宙起源”韓抄抄，常乾的事。
——END——
原創文章，抄襲必究
配圖來源網路，侵刪