日前舉行的中美高層戰略對話上，美方高層人員不講外交禮儀、不遵守國際外交規則，講話超時、轟趕新聞記者，以居高臨下的態度對待中國以及中方與會人員。
對此，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪以一句“美國沒有資格居高臨下同中國說話，中國人不吃這一套。”有理有利有節地回應美方人員的蠻橫。
幾天過去，楊潔篪的這句有力回應，不但在國內火了，在全球都火了。
美國居高臨下？各國網民：你沒資格！眾多外國網友基本都是在youtube觀看這一場對話的，不過使用CNN頻道的觀眾體驗感卻不太一樣，因為他們只能看到美方的發言。
可能也是因為這個原因，一則含有中方發言內容的評論獲得了最多的贊。
“在美方放完狠話要求媒體記者離開會議室時，楊潔篪問他們：‘你們為什麼懼怕媒體待在這裡呢？’之後，楊潔篪要求這些媒體留下來。”
由於預先猜測這場中美對話會火藥味十足，很多網民都想看看究竟雙方如何舌槍唇劍，結果進了CNN的頻道，卻發現只有布林肯老生常談的“念稿”，不少網友都表達了自己的不滿。
“一些媒體根本沒膽公佈完整影片，而有的媒體則是不敢讓你搜到這些。”
“笑死我了，明明是中美對話，中國的發言在哪呢？”
不過，在這個CNN敢放出來的影片片段裡，布林肯仍然就香港、新疆的話題，以不實訊息汙衊、抹黑中方，並且居高臨下地多次以“我聽說”來作為開場。而這也被網友們抓出來，好好嘲笑了一番。
“我的語文老師告訴我，如果我使用‘我聽說’來作為論據寫作文，他絕對會給我打0分的。”
“是的，這聽上去毫無公信力而且非常小兒科。”
“寫這個發言稿的怕是高中沒畢業吧？布林肯能把稿子念成這樣已經不錯了。”
在眾多的評論中，有一條轉述馬來西亞人的評論，透過一段歷史事實陳述了中國和平外交的觀念。
“我是馬來西亞人。中國與馬來西亞打了2000年交道，在那段時間裡，中國幾度成為超級大國。他們從沒發兵奪取我們的土地。鄭和將軍五次來到馬六甲，帶著規模龐大的艦隊，以及比哥倫布來馬時還大八倍的主艦。他可以輕易佔領馬來西亞，但他沒有。1511年，葡萄牙人來了。1642年，荷蘭人來了。18世紀英國人來了。他們一個接著一個殖民了我們......”
在這位馬來西亞人發言的最後，他說：“中國今天的成就，靠的是努力奮鬥，從未對這個世界進行掠奪！”
同布林肯“聽說”式發言稿引來的各類嘲諷不同，這則篇幅不短的留言引來幾乎清一色的好評。
△各國網友在這則陳述馬來西亞歷史的留言下發表感言，感謝這位網友的正名
美國網民：中國公然開懟美國竟然還輸了？！
至於一貫支援共和黨的Fox，這次中美對話也給了他們大量抨擊拜登、布林肯等人的素材。但是，在評論中，仍然不鮮見美國人對中國在這次對話中出色表現的認可。不過，有些美國人顯然是後知後覺了，在網路上表達出他們的震驚。
“我真的很震驚，中方代表就這麼公開地在美國人的地盤上懟布林肯......”
“我們馬上就成了別人的笑柄！”
“我們現在完全成了全世界的笑話！”
在一名美國網友對這次中美對話的描述裡，“美國就像是一個過於情緒化而又戲精的社交軟體上的好友，沒事兒就抽風發一些令人尷尬又莫名其妙的朋友圈。”
在表達自己的震驚之餘，關於本次會談中的是非曲直，部分美國網友也予以承認，並稱中方給了傲慢的美國人一次“教訓”。
“很不幸，中國看到了我們的弱點，並在我們的地盤上教育了我們的國務卿布林肯......”
對華強硬？美國商業並不支援
除了各國網民，美國商界同樣認為，這次中美對話美方的強硬態度不合時宜，並最終搬起石頭砸了自己的腳。作為拜登政府背後的支持者，美國商界普遍不贊成拜登政府對華採取強硬態度。
△3月10日，美國《新聞週刊》發表《拜登強硬對華政策可能影響他一些大金主的生意》文章。
在10日，美國《新聞週刊》曾發表《拜登強硬對華政策可能影響他一些大金主的生意》的文章。
文章稱，在拜登關於“極端競爭”的講話中，他的確試圖與特朗普的做法保持距離，稱“我們將把重點放在國際規則上”，但說到中國，就進退兩難了。一方面，這是由特朗普政府一手製造的窘境，而另一方面，他的一些最大的競選捐款人——只希望過去4年裡的政策消失。
他們懷念美國政府高階官員發表講話，描述中國“和平崛起”的日子。他們希望進行像過去的“戰略經濟對話”那樣的外交動作。華爾街、《財富》500強企業的高管、大型科技公司和好萊塢，都是拜登競選活動的最大捐款者。所有這些公司很久以來都對在中國做生意很感興趣。
拜登政府在美國國內企業希望同中國合作的強烈需求下，在18、19日的中美高層對話中又“自討苦吃”。對美方來說，是選擇認清現實，表現出平等、友好的姿態與中國合作，還是繼續佯裝“居高臨下”的態度，答案已經很明顯了。
一邊頤指氣使，一邊還惦記貿易往來做生意，世界上哪裡有這樣的“好事”。